中国与东盟5国对美国出口劳动密集型产品的竞争分析

本文首先在出口总量和结构上,考察了中国与东盟5国劳动密集型产品出口结构的相似程度与竞争关系,其次通过价格比较,证明了各国出口同一产品的竞争关系存在,并且分析了各国出口价格竞争优势与出口增长的联系,最后,提出了改善竞争关系与加强合作的一些建议。     

传统比较优势与我国出口商品

中国制成品出口的结构出现了两个矛盾的,但又是很明显的趋势,即出口产品由劳动密集型产品转向资本密集型和技术密集型产品;以纺织品为代表的劳动密集型产品将在国际上长期发挥出其比较优势。究其原因一方面,要素禀赋理论在国际分工起作用,我国仍处于国际分工体系的底端,其产业结构必然是以劳动密集型产业为主;另一方面,机电、高新技术产业在国际分工结构上也仅处于加工制造环节,其出口贸易主要也还是集中在劳动密集型的产品上。因此,传统的比较优势即使是在高新技术产业的出口中仍将继续发挥重要作用。     

东部地区劳动密集型产业发展的实证研究——以广东省为例

文章以广东省为例,详细分析了东部地区劳动密集型产业的结构及其特征,并指出了东部地区劳动密集型产业发展中存在的问题。东部地区已进入产业升级换代的关键时期,东部地区劳动密集型产业向西部地区转移已成为必然趋势。     

蓝色贸易壁垒对我国出口贸易的挑战

蓝色贸易壁垒SA8000标准认证的推广将直接影响到我国劳动密集型产品的出口。主要体现在削弱产品的国际竞争力及产业缓解就业压力的能力,同时导致出口贸易总额萎缩等。为此,我国企业与政府要共同应对,采取措施规避风险。     

贸易开放度、经济增长与劳动密集型产业结构调整

本文通过构建联立方程模型对贸易开放度、劳动密集型产业结构和经济增长之间的统计关系进行实证,同时利用VAR模型检验三者之间的相互作用。研究结果表明:经济增长不利于劳动密集型产业的发展,同时劳动密集型产业的发展也不利于经济增长;但贸易开放促进经济增长的同时阻碍了劳动密集型产业的发展。本文研究的政策含义是,当前政府应该优化劳动密集型产业结构,促进要素资源的合理配置;政府外贸政策的重心应该放在改变出口产业结构,使之朝着有利于转变经济增长方式的方向转变。     

最优专利制度、技术进步方向与工资不平等

本文把专利分类为技能密集型产业的技术专利和劳动密集型产业的技术专利,它们分别与熟练劳动力和非熟练劳动力匹配。本文的研究表明,两类专利的最优宽度都是有限的,且受到劳动力禀赋结构的影响。当非熟练劳动力多于(少于)熟练劳动力时,劳动密集型产业的技术专利宽度宽于(窄于)技能密集型产业的技术专利。本文的研究也表明,劳动力禀赋结构可以通过影响最优专利制度来影响技术进步方向,从而对熟练劳动力和非熟练劳动力之间的工资不平等产生影响。     

中国劳动密集型农产品出口增长：模式、因素、潜力——基于美国、日本、欧盟、韩国、中国香港市场的研究

本文运用三元分解法、修正的CMS模型及贸易竞争力CTG指数对目标市场1995-2012年的中国劳动密集型农产品出口数据进行分析,探讨了中国劳动密集型农产品出口增长的模式、因素和潜力。研究表明：在目标市场上不同时期、不同产品出口增长模式有一定差别;出口增长因素对于出口整体和代表性产品也存在差异,需要结合产品自身特征开拓市场;出口产品的贸易潜力除个别产品、市场外,基本保持较大潜力,竞争力较强。研究结果揭示了现有劳动密集型农产品出口增长模式存在一定的调整空间,今后可以结合不同产品、不同市场出口增长因素和贸易潜力的特征适当地调整相关政策以达到最优效果。     

我国工业制成品出口结构变迁对经济增长的实证分析

资源、劳动、资本、技术是经济增长的主要源泉,本文通过对我国1980-2004年劳动资源密集型产品出口和资本技术密集型产品出口与国内生产总值关系的实证研究,在检验单位根、序列平稳和协整的基础上进行脉冲响应分析和方差分解分析。证实了我国劳动资源密集型产品出口和资本技术密集型产品出口对经济增长的贡献。     

SA8000标准及其对我国出口贸易的影响

SA8000是一个以重视保护劳工环境、劳工条件和劳工权利等为主要内容的新兴管理标准体系,目前SA8000已经对我国的出口贸易,特别是劳动密集型产品的出口产生影响。本文阐述了SA8000的内涵和背景,分析了SA8000标准体系对我国出口贸易正反两方面的影响,并在此基础上提出了相应的对策和建议。     

“Flying geese” in China: The textile and apparel industry's pattern of migration

China has large regional variations in both factor endowments and levels of economic development. In principle, some industrial enterprises will relocate to the inland regions from the coastal regions to take advantage of lower wage rates and land prices, provided that the regions are different enough. However, few studies have empirically tested whether this kind of “flying geese” pattern of domestic industrial relocation has occurred on the ground or not. Using data from the textile and apparel industry from 1998 to 2011, this paper shows the existence of the “flying geese” pattern of industrial relocation. Data show that before around 2005, the textile and apparel industry was clustered in the eastern region of China, but it has since shifted toward the central and western regions.