浅谈中职班级管理企业化创新

随着社会的进步科学教育事业的发展,中职教育取得了显著的成果,中职班级管理在中职教育发展当中起到了极其重要的作用。中职班级不仅是中职学校教育的基层组织,还是中职学生实现个性发展的最重要、最基础的环境之一。中职班级管理好坏直接影响着中职班级教育功能的发挥以及中职学生健康全面的发展。当今,中职班级管理、学生管理面临着种种窘况,对中职学生进行有效管理是中职学校面临的最大困惑,也是令许多中职教师觉得头疼的一个问题。若是在中职班级管理中引入企化化管理模式,有助于中职学校更好的为企业培养所需的人才。因此,中职班级管理的创新工作就显得尤为重要,中职学校就要加大企业化的创新工作,企业化创新管理工作不仅是一种有益的尝试,同时更能提高中职班级管理的效度。对此,本文对中职班级管理企业化创新进行了如下探讨。仅供参考。     

2012年房地产市场不会“硬着陆”

受全球金融动荡的影响,2012年中国经济的发展速度趋缓已是不争的事实。在宏观经济和房地产市场调控的多重影响下,中介机构纷纷关门、房地产企业纷纷注销……不少人鉴于国外房地产业调整所带来经济冲击的深刻教训,对于我国目前房地产业态势的担忧也在情理之中。     

基于风险分区的福建省森林火灾与病虫害联合损失分布的研究

以福建省98个市(县、区)2000～2015年的森林火灾与病虫害损失情况为研究对象,通过对福建省进行森林火灾与病虫害风险灾害分区,把福建省分为高、中、低三个风险区。在此基础上,对不同的风险区根据其森林火灾与病虫害损失情况,分别拟合相应单变量边缘分布函数。最后利用合适的Copula模型将每个风险区森林火灾与病虫害边缘分布与其相关系数连接,从而构造出各风险区二维联合损失分布模型。结果表明:福建省高风险区森林火灾与病虫害可用Gumbel-Copula函数来拟合,其上尾相关性为0.548,相关性较高,协同发生的概率较大;而中风险区可使用Frank Copula函数拟合较理想,其上尾相关性为0.387,下尾相关性为0.411,呈对称分布。森林火灾与病虫害联合损失分布的研究不仅为保险公司制定有效的森林综合保费提供了理论依据,同时也为福建省有效加强森林火灾与病虫害治理提供了决策参考。     

实施经适房制度关键是严格监管

经济适用住房一面世，由于某地没有限制购房对象，造成开着宝马出入小区，经济适用住房转让、出售成风的状况，被世人嗤之以鼻。以后，各地又相继出现“六连号”、“团购”、“专供公务员”和“豪华轿车扎堆”等种种“丑闻”，     

仍然鼓吹住房投资是一种误导

20世纪90年代,有学者提出"第二套房"的观点,这大概是中国楼市投资投机热潮兴起的肇端。该学者提出的"有了一套,再购第二套住房"的观点,旨在加大住房消费,促进市场持续发展,经媒体宣扬后,在当时确实起到了市场意识的启蒙效应,本无可厚非。但是随着经济发展,收入水平提高,加上民间投资渠道缺乏,形成千军万马涌入楼市的局面。在此期间,不少媒体以"理财"的栏目连篇累牍地报道和渲染某些人投资房产的辉煌业绩,媒     

经济适用房如何落实到受保障群体

近年来，经济适用房在实施过程中问题不少，很多省市已停止执行经济适用房政策。主要问题有：一是经济适用房没有实现其政策目标，真正的中低收入者住房需求没有得到满足，而很多高收入者混进了购房者的队伍。二是经济适用房的建设标准失控，每套100平方米的住房已成家常便饭，甚至某些项目的复式户型住房已达到每套150平方米。三是经济适用房的建设质量偏低，     

短信一条寄新愿

在迎新辞旧之际，上海市住房保障和房屋管理局刘海生局长的手机上出现了这样一条短信：”希望在新的一年：一控房价抗压力，二个体系靠毅力。三个为主是主力，四位一体需实力。五筹房源要量力，六类住房有动力。七成普房显功力，八方团体齐效力。九大基地同发力，十分热情换给力。”刘局长给予热情点评，并承诺职能部门在新的一年担当起神圣使命。（《新民晚报》1月1日）     

有必要放松18亿亩耕地红线？

在＂博鳌·21世纪房地产论坛＂第12届年会期间,经济学家许小年在接受媒体采访时表示,在市场经济中对房地产市场问题解决方案应从改革供求关系做起,而不是简单的限制需求。＂关键在于增加土地和住宅的供应量,     

违章搭建从官治起

违章搭建,可能是生活在中国的华人的一种"嗜好"。据报道,香港的违章搭建(粤语称之为"僭建")也是不计其数,除了平民阶层以外,被媒体频繁炮轰的还有香港高官,从最初的教育局长、商务及经济发展局局长,直到曾荫权、     

将国有资产股权分给居民？

周雪松在《消除房奴现象并不难》一文中写道：“截至2011年底，全国国有企业资产总额已达85.37万亿元，这还不包括外汇储备中的巨额国有资产，可以将这些国有资产股权分给居民，可以允许转让，这样全国中低收入居民很快就能富起来。也可以拿出这笔巨额国有资产的一部分打包作为抵押，发行特别的国债用于解决中低收入居民住房问题。这样一来，不仅城镇房奴将不再存在，而且进城的农民也可以买得起城镇住房。”（2013年月1月3日《中国经济时报》），这种改革思路的实践性非常值得怀疑。