当前美国经济综合风险分析

当前,美国经济正面临三大风险的威胁,这三大风险分别是巨额的"双赤字"及持续增长的债务、能源价格的大幅波动、愈演愈烈的次级债务危机。这些风险将会给美国经济带来很大的负面影响。更为严重的是,这三大风险相互交织在一起,相互作用、相互加强,将对美国经济造成系统性的冲击。2008年美国经济很可能出现相当程度的经济衰退,较长时间的调整是不可避免的。     

国有企业投资、需求波动及产能利用率关联性分析--基于 PVAR 模型

利用面板数据向量自回归（ PVAR）方法,并结合1999～2010年我国31个地区的相关数据分析了国有企业投资行为、产能利用水平以及消费需求之间的影响特征。国有企业投资对需求以及产能利用水平都有着积极的正向影响关系,但是只在短期有效,因此,当面临金融危机这样的外部冲击时,加大国有企业投资是短期内解决经济困境的一个有效方法。此外,需求的波动对投资水平以及产能利用水平均有着较大的积极影响,从长期来看,通过需求的提高拉动中国整体经济增长,实现经济发展模式由投资拉动向需求拉动的转型应是中国经济未来的发展方向。     

超市发——在危机中创造价值

2009年受国际金融危机影响,市场低迷,销售不振,导致价格大战越演越烈,严峻的市场形势,使商业经营遇到前所未有的困难。北京超市发连锁股份有限公司针对北京区域市场特点,开展差异化经营,从创新早市突出果蔬生鲜经营、贴近百姓主打亲情营销、强化特色形成竞争优势等多方面寻求突破,形成成熟鲜明的经营特色,为本土超市连锁企业赢得了荣誉。     

美国经济的三大风险及其对中美经济的影响

当前,美国经济正面临三大风险的威胁,这三大风险分别是巨额的"双赤字"及持续增长的债务、能源价格的大幅波动以及美国当前愈演愈烈的次级债务危机.这些风险将导致美国经济的下滑及美元的贬值,同时也会导致中国外贸出口增速减慢,以及给中国经济带来过多流动性的负面影响.     

国有工业企业生产率的区域性差异及收敛性检验——基于贝叶斯SFA共同边界方法

基于1999-2010年中国地区国有工业企业面板数据,应用贝叶斯SFA共同边界方法对地区国有工业企业Malmquist生产率指数进行测算,并检验其收敛性.结果显示:国有工业企业生产率的增长是伴随着国有企业改革的深化而出现的,但这种增长主要是由于技术进步所引起,国有经济内外部软环境实力的提高并不显著;从地区差异来看,中国中部地区在国有经济生产率增长速度以及技术进步速度方面最快,其数值指标要优于东部及西部地区.收敛性分析结果显示,中国地区国有经济生产率并没有出现全局性随机收敛特征.而从各地区群组来看,只有东部群组存在俱乐部收敛,而中、西部群组不存在俱乐部收敛效应.     

新时代中国特色社会主义对外开放的经济内涵与实践路径

与西方国家主导的开放模式中所隐含的"中心—外围"、"核心—边缘"分布格局不同,新时代中国特色社会主义对外开放的构建理念是各国之间的命运休戚与共、互利共赢以及国际规则上的"共商共建",其包含的经济内涵十分丰富:点明了开放经济的本质是通过"打造开放共赢的合作模式"来充分利用外部资源;指出高层次开放的核心是制度型开放;新时代对外开放的关键是要建立开放型经济新体制;中国特色社会主义对外开放的核心理念是构建"人类命运共同体"。而"坚持对外开放基本国策""奉行互利共赢的开放战略""推行全面、高水平的开放格局"又是中国特色对外开放实施过程中需要遵循的三个基本原则。当前,中国的开放实践正从四个方面具体展开:大力推动"一带一路"建设,拓展开放型经济发展新空间;进口与出口并重,"引进来"与"走出去"同行;大胆探索自由贸易试验区,采取全面开放举措;积极参与全球经济治理,维护公平的国际经济秩序。     

中国地区国有经济生产率演变及收敛性——基于共同前沿Malmquist生产率指数的分析

笔者采用共同前沿Malmquist生产率指数,应用1999年～2010年相关数据对中国各省、市、自治区的国有经济生产率演变进行了测算,并通过考虑截面相关性的面板单位根检验方法对全国以及各地区的国有经济效率的收敛性进行了检验.结果显示,我国国有经济生产率自2000年开始,出现了较为明显的增长,这种增长主要是由于技术进步引起的,而国有经济的管理水平等软环境方面的提高并不显著.     

东北地区企业自主创新能力测度研究——国有企业创新能力测度体系的构建

东北地区国有企业自主创新能力测度具有区别于其他地区和企业类型的特殊性,因此,需要构建一套更具针对性的测度体系来衡量企业自主创新能力。本文将企业自主创新能力测度的一般方法与东北地区国有企业与自主创新能力相关的特性结合起来,构建了一个新的测度体系,以此为建立测度模型和实证分析奠定基础。     

韩国创新集群发展模式的实证检验——基于空间面板模型的分析北大核心CSSCISSCI

以韩国16个地区2001-2010年数据为样本,构建静态空间面板模型,对韩国创新集群的发展模式进行实证检验。研究结果表明,韩国创新集群有着自己独特的发展模式,在韩国创新集群发展过程中,大企业及政府的作用是比较大的,而大学、研究机构以及小企业的创新作用并不显著,韩国走出了一条与西方国家不同的创新集群发展模式。韩国经验给我们的启示是,创新集群发展模式不是唯一的,每个国家都面临着不同的经济发展阶段以及发展环境,因此应该根据本国的实际情况,采取相应的发展模式。     

书法

~~书法@范硕$中国书法家协会~~