国外集群与区域创新研究综述

空间邻近性对区域产业发展和创新的重要性日益受到学者的重视。文章认为国外对集群与区域创新的研究集中在以下六个主要方面：产业集群的形成与发展；知识外溢与区域创新活动；地方化学习能力与创新基础设施；创新衍生与扩散；区域创新系统构建与创新政策；区域创新与区域竞争力、区域可持续发展能力等。     

区域发展理论回顾

工业化和区域发展路径的多样化导致众多各具特色区域发展理论的出现和形成。本文从区域发展理论的兴起、增长阶段的区域发展理论、发展阶段的区域发展理论和创新阶段的区域发展理论等四方面简要回顾了区域发展理论形成和发展的脉络。     

我国十大城市工业结构调整与增长活力比较研究

推进工业结构调整升级和发展方式转变,是当前我国工业发展的首要任务.本文借鉴国内外学者的研究成果.从结构变化与经济增长、增长速度与专业化、专业化与行业竞争力、工业结构的调整与增长质量等方面对我国十大城市的工业结构调整与增长活力进行比较研究.主要结论是:工业结构的调整并不一定带来较快的工业总量的增长;结构调整比例的增减对利润率的影响不大;中西部和东北地区城市的崛起,要变被动调整为主动调整,以加快技术创新为引领,避免低水平专业化的盲目扩张.     

创新型城市试点改善了城市环境吗?

创新驱动发展为环境污染治理提供了新的动力和方向,创新型城市试点是创新改善环境的典型空间例证.基于中国2003-2015年282个城市面板数据,运用双重差分法评估了创新型城市试点对城市环境的改善效应.结果 表明:创新型城市试点能显著减少以PM2.5、工业二氧化硫、工业废水为代表的污染物排放,从而改善城市环境.与此同时,中介效应机制的检验结果发现,创新能力提升与产业结构优化升级是其中主要的影响渠道,但政府环境干预的机制暂未达到理想的环境改善效果.进一步的拓展分析发现:创新型城市试点对经济欠发达地区具有"雪中送炭"效应,对经济发达地区也具有"锦上添花"作用,且对发达地区的环境改善程度更为显著;政策所产生的空间溢出效应已在流域治理中显示出良好效果,但空气治理中的区域联动仍需加强.坚持市场在绿色资源空间配置中的决定性地位,更好地发挥政府在治理污染中的作用,以及全面提升区域协同治理效能,是创新型城市试点发挥更大环境改善效应的关键所在.     

农村贫困社区参与旅游发展与旅游扶贫

本文的主要目的是在参与式发展理论的指导下，对农村贫困社区旅游开发中参与的内涵、农村贫困社区参与旅游发展及其规划的基本出发点和实践框架进行分析，认为贫困社区参与旅游发展是一种持续的旅游扶贫模式，是开发式扶贫的制度创新过程。最后，对农村贫困社区参与旅游发展的几个相关问题进行了讨论。     

海滨沙滩旅游地兴衰探源及其重构研究--以茂名水东湾旅游度假区为例

在深入剖析茂名水东湾旅游度假区发展兴衰原因的基础上，认为海滨沙滩旅游地竞争优势强弱的变化是决定该旅游地发展兴衰的关键，而重构传统海滨沙滩旅游地发展战略的核心即是要重塑其竞争优势。据此提出了重构茂名海滨沙滩旅游的具体战略措施。     

技术创新领域的选择、专业化与区域经济增长

选择正确的技术领域并实现专业化是各地区在创新驱动发展战略下的重要课题。为考察技术专业化对经济增长的影响，利用专利数据，构建两种不同领域的技术专业化指标，设计包含交互项的空间计量模型以及中介效应模型，检验不同类型的技术专业化对经济增长的作用机制和溢出效应，为区域技术创新重点领域的选择提供参考。结果表明：技术专业化对经济增长的作用会受技术创新能力高低的影响，在一定的创新能力条件下，专业化于自身优势产业所对应的技术领域对经济的正向作用会被削弱，而专业化于具有高技术机会的技术领域对经济的正向作用会被更有效地发挥，因此不同的创新发展阶段应选择不同的技术专业化模式。此外，高机会技术领域的专业化具有正的空间溢出效应。     

农村公共产品供给主体的意愿把握与多维取向:粤省样本

基于广东省珠三角地区、粤东、粤西、粤北四个区域28个乡镇581户农户的实地调研数据,利用Logistics模型,分析农户参与农村公共产品供给的影响因素。结果表明,公共支出透明度、农户对其他村民的信任程度、周围农户参与情况、被访者年龄是影响农户参与供给农村公共产品的重要因素;信任和社会参与网络是农村社会资本的重要组成部分;社会资本对农户参与供给农村公共产品的意愿影响显著。     

区域公共卫生服务收敛性研究——基于动态空间面板模型的实证分析

本文在现有财政支出收敛理论和经济增长空间收敛模型基础上,构建了公共卫生服务动态空间收敛理论模型,并采用动态空间面板收敛模型对1997-2006年中国大陆30个省、市、自治区公共卫生服务收敛情况进行了实证检验,结果发现:地区间公共卫生服务并不存在绝对收敛,但是存在条件收敛,差距有所缩小。财政收入的提高、居民收入水平的提高和中央政府转移支付的增加分别从供给、需求和收入效应的角度提高了地区公共卫生服务供给水平。但是,地区间公共卫生服务供给存在显著的空间负效应,降低了地区间公共卫生服务收敛速度,省级政府间未形成趋好竞争,反倒形成了逐底竞争。