农产品品牌提高农业竞争力的机理与实证分析——以四川省91个县域的农产品地理标志为例

[目的]文章在构建农产品品牌提高农业竞争力理论模型的基础上，剖析农产品品牌对农业竞争力的作用机理。[方法]运用面板门槛模型和分位数回归模型，利用2011—2019年县域数据，将农产品地理标志的保护范围纳入到农产品品牌的测算中，实证检验了农产品品牌对农业竞争力的影响及作用机制。[结果]（1）农产品品牌的提升能有效提高农业竞争力水平，川南经济区的农产品品牌对农业竞争力促进效果显著，而成都平原经济区和川东北经济区不能有效促进农业竞争力水平；（2）农产品品牌与农业竞争力之间存在经济发展和城镇化门槛效应，经济发展水平为门槛变量时，农产品品牌与农业竞争力之间呈现非线性增长，城镇化水平为门槛变量时，农产品品牌与农业竞争力之间呈现正“U”形关系；（3）在低分位点上，农产品品牌对农业竞争力呈现显著的正向影响，在高分位点上，农产品品牌对农业竞争力的影响不显著。[结论]因地制策，充分发挥农产品品牌对农业竞争力的促进作用；量体裁衣，创新农产品品牌与经济发展和城镇化的协同发展机制；因势制导，推动农产品品牌从政策化迈入市场化。     

畜牧业产业集聚与门槛效应分析——基于2010—2019年畜牧业产业省级面板

[目的]测算2010—2019年全国畜牧业产业集聚度并研究其对区域经济增长的影响作用及渠道路径。[方法]文章利用区位熵指数测算畜牧业产业集聚水平，构建畜牧业产业集聚与经济增长模型，结合调节模型、中介模型来检验畜牧业产业集聚度对经济增长的影响及机制，并使用工具变量法进行稳健性检验。[结果]（1）畜牧业产业集聚具有门槛效应，只有超过门槛值之后，畜牧业产业集聚才能推动经济增长；（2）在畜牧业要素禀赋多的地区的畜牧业产业集聚对经济增长的影响更大，要素禀赋具有调节作用，畜牧业子产业具有中介效应。（3）内蒙古、吉林、湖北与新疆4省区位于产业集聚U型曲线右侧，畜牧业产业对经济增长的带动作用明显；（4）辽宁、湖南、海南、西藏、云南、贵州6省区刚过畜牧业产业门槛，畜牧业产业集聚对经济增长的带动作用初步呈现；（5）广西、四川、河南和安徽4省区处于U型曲线左侧，需调整或改变他们的产业结构；（6）江西、河北、青海、黑龙江的畜牧业产业集聚对经济增长有倒U型作用，且这4个省畜牧业产业集聚度已超过最优点，需注意规模不经济问题。[结论]各地应根据本地畜牧业要素禀赋与产业集聚情况，采用对应的产业政策，推动畜牧业产业发展...