新资本协议在新兴市场国家的实施

2004年12月,西班牙中央银行行长、巴塞尔银行监管委员会主席卡如纳先生发表文章,讨论“新兴市场国家实施新资本协议”问题,对业界普遍关心的新资本协议对发展中国家的适应性、复杂性和国际一致性等问题作出了回应。2005年2月4日,在香港金融管理局举办的第七届名人演讲上,汇丰银行主席戴维·埃尔顿先生从商业银行的角度,对新资本协议及其实施的有关问题和影响进行了全面评论。现将这两篇文章全文刊载,以便于业界全方位、多角度地理解新资本协议。文章标题为译者所加。     

操作风险监管的国际视野

近年来,国际上频繁发生的操作风险事故使商业银行蒙受了巨额损失,引起了银行监管部门的高度重视。国际上,巴塞尔委员会采取高级的资本计量方法,建立了一套针对操作风险管理的特殊框架和程序,对我国的银行业和监管层具有一定的借鉴意义。     

农村信用社＂内部人控制＂问题研究

农村信用社和农业银行脱离行政隶属关系（以下称“脱钩”）后，农村信用社民主管理的外在形式虽然强化，实质性内容并没有多少改变。民主管理基本上流于形式，内部人控制现象普遍存在，也是一个不争的事实。本文首先引入“内部人控制”的概念，随后分析造成农村信用社“内部人控制”的原因，最后提出解决“内部人控制”问题的若干建议。     

积极利用附属资本工具提高商业银行资本充足率

1988年资本协议规定合格的监管资本包括核心资本、附属资本和三级资本，其中核心资本由股本金和从税后利润中提取的公开储备组成，是商业银行承担风险的基础附属资本包括未公开储备、资产重估储备，普通准备／贷款损失普通准备、混合型资本债务工具和长期次级债务工具；三级资本指原始期限不低于2年且受锁定条款限制的次级债券工具，其只能用于抵御市场风险。     

实施新资本协议 改进银行抵押担保管理

新资本协议抵押担保处理方法的特点受当时金融市场发展水平的制约,1988年的巴塞尔资本协议仅承认现金或等同于现金的高质量金融工具具有风险缓解功能,不认可任何实物抵押品和信用衍生工具;在处理方法上采取了简单替代法,即用对抵押品和担保人的风险权重取代该资产的风险权重。巴塞尔新资本协议则根     

新资本协议框架下专业贷款的风险评估

风险暴露分类是商业银行识别和计量风险的前提.新资本协议内部评级法框架下,商业银行应将银行账户的风险暴露分成了公司、主权、银行、股权和零售五大类,分别适用风险加权资产函数,专业贷款属于公司风险暴露的一个子类.鉴于专业贷款风险成因的特殊性,新资本协议内部评级法允许商业银行采取不同于一般公司风险暴露的处理方法.     

系统性风险及其监管:国际经验及启示

2008年9月爆发的全球金融危机凸显了系统性风险的复杂性和多变性,凸显了系统性风险监管的艰巨性、必要性和紧迫性。为此,G20峰会前三个主要利益代表方(美国的盖特纳、英国的特纳和欧盟委托的德拉罗西)以及IMF在2009年4月都提出了系统性风险分析报告。结合此次危机、监管调整及上述报告,本文系统性地阐述了系统性风险的定义、特征、成因、监管措施和启示。     

国际金融监管改革的进展与启示

这场源于美国次贷危机、波及全球、至今余威尚存的全球金融危机充分暴露了发达经济体主要金融机构业务模式、发展战略方面存在的根本性缺陷,以及金融监管方面存在的漏洞。危机以来,按照二十国集团领导人确定的金融监管改革目标,     

商业银行资本监管制度改革(三):建立杠杆率监管标准 弥补资本充足率的不足

本轮危机之前几年的低利率环境、流动性过剩以及金融工具的创新导致欧美国家的家庭部门、企业部门以及金融部门的杠杆率明显上升,扩大了实体经济以及金融部门的脆弱性。金融部门的高杠杆在银行体系表现为大型银行的核心资本充足率和杠杆率出现了较大