建筑局部装饰设计研究

建筑外观装饰设计内容很多,包括建筑物的屋顶、墙面、外檐、外墙、外墙垛及外门窗、阳台、雨篷、大门台阶等。一、建筑物的屋顶建筑物的屋顶主要有平屋顶、坡屋顶两种类型。平屋顶一般是指屋顶坡度小于5%的屋顶。坡屋顶是指屋顶坡度为20°-30°的屋顶,常见形式有单坡、双坡的硬山及悬山;四坡歇山及庑殿;圆形或多角形攒尖等几种形式。我国古建筑的屋顶属于坡屋顶类型。     

我国商品市场周期阶段研究

本文运用STAR模型将我国商品市场周期划分为繁荣与衰退两个阶段,其结果显示:1979～1980年、1984～1988年、1992～1996年、2006～2010年我国商品市场处于繁荣阶段；1978年、1981～ 1983年、1989～1991年、1997 ～2005年我国商品市场处于衰退阶段；我国商品市场周期阶段变化存在着非对称性,处于非常繁荣阶段的年份远大于处于严重衰退的年份,繁荣阶段平均波幅的绝对值远大于衰退阶段平均波幅的绝对值.另外,周期阶段同步性研究结果显示:我国商品市场周期阶段与经济周期阶段之间同步性指数为0.7,两者之间具有较强的同步性.     

我国地区经济周期的差异性研究

本文从经济周期长度、深度、形态三个方面的6个指标出发,研究1953—2010年我国各地区经济周期的差异性。其研究结果表明,改革开放前后,我国各地区经济周期在长度、深度、形态上都存在较大差异。通过比较分析,进一步发现:与改革开放前相比,改革开放后我国各地区经济周期在长度上的差异程度在增大,而在深度与形态方面,其差异程度在减小。本文研究结论可以为今后我国地区经济周期差异方面的研究提供科学的理论依据,并且可以为国家相关区域经济政策的制定提供决策参考。     

大国区域经济周期的差异性：以中国省际数据为例

目前探讨大国经济发展规律已成为学术界研究的热点问题之一。本文以典型大国——中国为分析对象，从周期长度、深度、形态等三方面的6个指标出发，探讨大国区域经济周期的差异性。研究结果表明：中国区域经济周期在周期的长度、深度、形态等方面都存在显著性差异。为了进一步深入了解区域经济周期的差异性，本文又采用系统聚类法，对其进行分类研究，其研究结果显示，依据已测算的6个指标，可以将中国28个地区划分为5类。     

我国区域经济周期阶段同步性的分析

本文采用"谷―谷"法对1978～2010年我国各地区的经济周期阶段进行划分,并计算区域经济周期阶段同步性指数。其结果显示:(1)从整体趋势上看,改革开放至今我国区域经济周期阶段同步性有所提高,但其幅度不大。(2)当整体经济处于扩张阶段时,区域经济周期阶段同步性指数要高于当整体经济处于收缩阶段时的同步性指数。(3)我国区域经济周期阶段同步性呈现出"俱乐部"特征。     

湖南经济周期阶段的分析与预测

根据湖南1978～2010年相关数据对湖南经济周期阶段进行分析,结果表明:1978～2010年湖南经济经历了5个繁荣时期,分别是1978～1979年、1984～1986年、1991～1993年、1995～1998年、2006～2010年,且繁荣阶段的持续性在不断增强;其余年份经济处于衰退阶段。另外,湖南经济周期阶段预测结果显示:2011～2012年经济依然处于繁荣阶段;2013～2015经济处于衰退阶段,虽然处于衰退阶段,但是其程度并不深,尤其是2015年。     

层次分析法在城镇土地分等定级中的应用

本文介绍如何用层次分析法对城镇土地分等定级进行量化处理和综合评分,而且详细给出了影响城镇土地分等定级的主要因素的评分值与权数。     

嘉兴外来务工人员工资收入影响因素的实证检验——基于有序logistic模型和有序probit模型

通过对嘉兴市外来务工人员的工资水平与收入满意度开展问卷调查,形成862个有效样本数据.以Stata 13.1为基础,分别采用线性回归模型,有序logistic模型和有序probit模型,实证检验了影响嘉兴市外来务工人员工资水平的主要因素.结果表明:在95％的置信区间内,嘉兴市外来务工人员的收入水平、收人满意度与其工作年限、受教育水平、党员与否、国企与否等因素有显著关系,各模型所有变量稳定性检验P值均小于0.05,检验结果较好.其中,外来务工人员的工作年限、受教育程度、党员与否均显示正相关性,而国企与否对收入水平存在负向影响,党员与否对工资水平影响最大,受教育程度次之,工作年限最小.     

固定资产后续支出会计处理探讨

<正>对于固定资产发生的后续支出,企业通常采用资本化或费用化两种会计处理方法,处理方法不同必然影响资产与损益等会计信息。尽管新企业会计准则也对固定资产的后续支出处理进行了详细规定,但由于固定资产后续支出     

土地资源错配与经济波动──基于中国地级市数据的实证分析

研究目的:分析土地资源错配对经济波动的影响。研究方法:在土地资源错配对经济波动影响的理论分析基础上,利用中国地级市数据,实证检验土地资源错配对经济波动的影响。研究结果:(1)短期来看,土地资源错配对经济波动有着显著的负向影响;长期来看,土地资源错配对经济波动有着显著的正向影响。(2)短期土地资源错配对经济波动的负向影响,主要通过降低密度边际波动与降低扩展边际波动来实现;长期对经济波动的正向影响,主要通过增大密度边际波动来实现。研究结论:虽然在短期土地资源错配能够稳定经济增长,减缓经济波动,但是从长期来看,土地资源错配会导致服务业发展滞后,不利于地区创新能力提升,从而降低经济的稳定性,容易引发经济波动。