论WTO《政府采购协定》及我国的加入

WTO《政府采购协定》作为规范政府采购行为的诸边协定，其宗旨是要求开放成员方的政府采购市场，以非歧视待遇原则作为政府采购行为的准则，以实现世界贸易的自由化。我国需要在借鉴国外立法经验的基础上，深入研究WTO相关规则，完善我国政府采购制度，为加入《政府采购协定》做准备。在加入的谈判过程中，我们也应该充分利用例外条款，确定作为国民待遇例外实体、产品或服务清单，渐进开放我国的政府采购市场。     

福费庭例外制度研究

包买商无追索权的购买债权,担保行不可撤销的对债权担保是福费庭的显著特征,但也有其例外.在票据项下,当出现债权文件无效、基础合同条款无效、基础合同违法、担保无效等情况时,包买商可以向出卖商行使追索权.在信用证项下,当出卖商提供的单据有"实质性欺诈"时,包买商也可以行使追索权.当受益人提交伪造和不实的单据、欺诈、胁迫和违法交易导致的基础合同无效或被撤销或受益人出现预期违约时,担保人可以免除担保责任.     

浅议信用证欺诈及其救济方式

信用证的独立抽象性原则会引发信用证欺诈风险。许多国家采用信用证欺诈例外原则进行救济。我国在确立欺诈例外原则的基础上应进一步明确其适用条件,设置银行拒付义务,同时注重保护善意第三人的利益。     

新预算法为预算公开开出了良方

十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出,要全面推进政务公开,坚持以公开为常态、不公开为例外原则,推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。新修订的《预算法》认真总结了各地在推进预决算公开方面的成功经验,就公开什么内容、什么时间公开和谁来公开三大问题对症下药,开出了三剂良方。结合学习《预算     

举证责任--WTO司法机制的证据规则

和世界上绝大多数司法制度一样,GATT/WTO司法诉讼程序中也有两种不同的举证方式。第一种方式最常见也用得最多:由原告举证证明被告方违犯GATT/WTO法律规则,即一般国内法都通行的“actori incumbitprobatio”(原告承担举证责任)。只要所举证证明能满足有     

入世后中国权利与义务平衡的法律思考

在研究入世后中国权利与义务平衡的问题上,必须“以我为主,为我所用”,坚持国家利益高于一切。在涉及国家利益的问题上,我们必须做到“心中有数和明算帐”文章在第一部分还进行了论证,阐明 WTO 协议尊重成员方的国家利益,我们强调国家利益至高无上并不违反 WTO 规则和协议。在第二部分,文章强调充分利用 WTO 协议对发展中国家的例外规定,指出:在WTO 框架下发展中国家成员方权利与义务的平衡,实质上是允许“在一定时间和范围内权利义务的不平衡”,我国必须善于运用例外条款,包括获得市场开放和法规修改的过渡期等8个方面。文章第三部分对履行入世义务中的“法律不溯既往”等问题做了探讨。     

WTO视野中的可再生能源支持政策——兼评加拿大与日本、欧盟间FIT争端

正得益于各种政策工具的强力助推,可再生能源在世界范围内呈迅速发展之势,市场规模与经济利益持续增长,贸易摩擦亦随之而来。加拿大安大略省推出的可再生能源措施FIT计划在顺利实施之际引发两起贸易争端,从而正式进入WTO视野当中。中国、印度、美国、欧盟的几项可再生能源政策措施也先后在WTO框架内受     

美国负面清单管理模式探析及对我国的借鉴

正作为全球吸收外商投资和对外直接投资最多的国家,美国一直提倡投资自由化,实行准入前国民待遇加负面清单的管理模式,"法无禁止即可为",除负面清单和法律法规中明确列出的不符措施外,其他所有行业和部门都对外资开放。美国试图通过签订双边投资协定(BIT)和自由贸易协定(FTA)在全球范围内推行其高标准的外商投资负面清单管理模式,形成世界标准和惯例。一、美国负面清单管理模式实践从国际看,对外商投资进行管理时,极少国家会出台专门的统一的负面清单。纵观美国的外商投资管理,并没有出台统一的负面清单来限制外国的投资。而且美国对外     

GATT 第20 条必要性检验判断标准新发展 之实证分析

自世界贸易组织成立之后,传统必要性判断标准被新必要性判断标准所取代。在一系列案件中,关于措施的"必要性"的判断标准,争端解决机构会先确定保护水平,再审查是否存在贸易限制较低的合理可用替代措施,并引入权衡概念用以协助判断在合理情况下,是否可期待世界贸易组织成员实行其他贸易限制程度更低的替代措施。而权衡时所考虑的因素主要包括该措施对目标的贡献度、该措施的贸易限制程度及希望保护价值的重要性。