“丰谷”商标维权的启示

近年来，绵阳市支柱产业、高新技术企业、产品出口企业和一些独具特色、品质的农副产品的商标被国内、国外抢注事件时有发生，如其他公民、法人或经济组织在国内按商标国际分类（共45个类）的不同类别上注册的“丰谷”、“谷丰”商标就达30件，已知的在同类向香港申请注册“豐谷”（注：香港未实行简化字，“豐”与“丰”相同）商标1件；“涪城麦冬”、     

已故名人的姓名（权）与商标权冲突的调整

古今中外，人类社会发展的各个时期都产生了许多知名的科学家、艺术家、思想家。他们当中许多人已远离我们很久，但是，现在人们仍然铭记着这些名人的名字，因为这些名人代表他们的时代；特别是一些著名艺术家的名字与其留给后人的艺术财产紧密相连，并直接影响到经营管理这些财产的个人或实体的利益。然而，传统民法包括我国《民法通则》把姓名权规定为人身权。根据这种理论，人身权与权利主体的人紧密联系，不可分离，没有直接的财产内容。特别是姓名权不可转让，如何自然人主体死亡，则其相应的姓名权也就消失。由于普通人的社会影响较小。其精神性利益和财产性利益往往都很小，不太被人重视，与其他权利（包括商标权）冲突出很少见。然而，由于名人生前具有广泛的社会影响，他们的名字与社会发展的某一阶段和某一领域紧密相联系，其个人社会信誉高，即使在其死亡之后，个人的信誉对社会或普通的消费者仍有很大的影响。如果其名字被用在商业上例如作为商标或字号使用，容易产生一定的市场效应，从而带来较大的财产利益。因此，由已知名人的姓名延伸出的财产性权利和精神性权益的价值有时仍然很大，这就很容易与其他权利（如商标权）产生冲突。然而，当已知名人的姓名（权）与其他权利发生冲突时，其相关权利人请求有关行政司法机关保护时，往往感到法律依据不充分。如何调整和解决这种已知名人的姓名（权）与商标权的冲突，已是一个很现实的法律问题。对此，我认为可以从以下几个方面加以考虑。     

建筑物地名与商标的冲突及解决

岁末年初，几起关于房地产商标如“吞榭里”、“现代城”的案件在房地产业界掀起了不小的波澜，这些案件的共同特点是建筑物地名与注册商标发生了权利冲突，冲突的结果是双方或欲协商解决或已对簿公堂。     

日企"民告官"省局胜诉

康泰公司涉嫌“掺杂掺假，以假充真”，被西安市质量技术监督局做出行政处罚决定，康泰公司提出申请复议，陕西省质量技术监督局受理申请，并做出行政复议决定书，撤销西安市质量技术监督局的“行政处罚决定”……就是这样一件普通的行政复议案，却引起日本住友化学工业株式套社以“侵害了住友商标权、商业信誉和影响原药市场份额”为由，对陕西省质量技术监督局提起诉讼到底康泰公司经销的“灭扫利乳油”的质量认定应以谁的为准?陕西省质监局是否侵害了“住友”的某些权利呢?法院判决——     

商标平行进口法律问题探析

商标平行进口是否为合法,是知识产权领域和国际贸易领域争论不休的问题,国际公约和我国立法都无明确的规定。随着我国加入WTO、国际贸易活动的频繁,商标平行进口问题越来越突出,我国应在借鉴国际立法的基础上,结合本国经济状况和经济政策,有条件的允许商标平行进口。     

依法调解商标侵权赔偿

全国人大常委会通过的《商标法》的修改共有四十七处。其中．第五十三条将原来的行政“责令赔偿”改为对“侵犯商标专用权的赔偿数额进行调解”．行政的“责令赔偿”则由司法机关单独执行。这是一项重要的修改，强化了我国的“法制”、“法治”，增强了保护商标权的力度。     

中国企业国际进程中商标权保护问题小议

近年来,随着经济全球化进程的加速,国内企业越来越多地看好海外市场,希望以其品牌进军国际。然而,由于我国商标权保护相对滞后,致使很多企业在开拓国际市场时遭遇到自己商标被抢注的困境。本文从我国企业的国际战略角度出发,结合商标权和企业战略理论进行分析,论述商标权抢注的三点原因及危害,最后尝试提出应对措施。     

企业商标权法律保护的战略选择

近年来，一大批企业在市场竞争中不断发展，走上了上规模、上档次、刨名牌的路子。在实践中，许多企业负责人认识到：商标的知名度就是效益，名牌给企业带来的利润远远大于企业的有形财产，它是企业的战略资本，是企业经济实力的象征，是企业在市场竞争中立于不败之地的“法宝”。他们十分重视对商标的投人，采取多种方式对商标进行宣传，从而创立了一批在市场上有重要影响的知名商标、著名商标和驰名商标，为企业创造了显著的经济效益和社会效益。与此同时，也有一些单位和个人为追求非法利润，挖空心思假冒别的企业，特别是一些知名企业的注册商标；有的不法之徒生产对人体有毒害的假货，使用与名牌商品相同或近似的注册商标，使注册商标的企业蒙受巨大损失，破坏了社会主义经济秩序。因此，加强对企业商标权的法律保护势在必行。     

知识产权法体系重构初探

尽管知识产权法属于民法的一部分，但实际上其理论体系的产生、发展有极大的独立性。由于缺乏历史给养的长期积累和高度抽象的理性思维，再加上国家之间利益争斗因素，现有知识产权法体系还很不完善，其理论基础极为脆弱。本文从辨析知识产权与支配权的关系着手，探索性地提出知识产权的核心权能是“控制性传播权”，从而全面概括著作权、专利权、商标权等知识产权的权利内容，进而以此为基础力图对知识产权法体系加以重构。     

品牌战略中的知识产权制度探讨

随着知识经济时代的到来,知识产权不仅仅只是品牌成果的保护者,其本身已经成为品牌的核心内涵。制定品牌战略就是以知识产权制度为中心,全面发挥法律作用,保护和发展品牌的各知识产权构成,实现品牌效益最大化。本文将以攸关品牌生死的两大重要知识产权即商标权、专利权为重点,结合目前经济生活中突出的问题,对品牌战略实施过程中的知识产权法律制度加以梳理和分析,提出相关的制度及政策建议。