浅论刑法上一般自首制度

自首制度能使犯罪的人主动承担刑事责任,使侦查、起诉和审判的投入都大大减少,从而节约了成本,提高了效益,符合刑罚的经济性原则.在司法实践中正确认识一般自首行为(此类案件较多),特别是准备把握"自动投案"和"如实供述"对于积极贯彻落实"宽严相济"的刑事政策也有着重要的意义.     

宽严相济刑事政策的理论基础

在我国社会转型期，宽严相济刑事政策是为了达致社会和谐稳定而提出的预防和控制犯罪的一项重要方针和策略，它有自身的立论渊源和基础。为了更好地贯彻该政策，我们除了理解其内涵之外，还必须把握其理论基础，从而将该政策内化为人们的观念，从而在立法、司法及其他社会决策与运动的实践过程中自觉地运用和体现。     

试论宽严相济刑事政策的运用

宽严相济既是党和国家的一项基本刑事政策．也是构建和谐社会的基本方法。基层检察院如何在司法实践中认真贯彻宽严相济刑事政策是当前检察工作中很重要的一个课题。本人认为。要贯彻好这一政策，应重点做好以下几项工作：     

如何正确理解宽严相济刑事政策

2004年12月22日罗干同志在中央政法工作会议上指出：“正确运用宽严相济的刑事政策，对严重危害社会治安的犯罪活动严厉打击。绝不手软，同时要坚持惩办与宽大相结合，才能取得更好的法律和社会效果。”今年的“两高”报告明确规定我国现阶段实行“宽严相济”的刑事政策。宽严相济的刑事政策是刑事法对构建和谐社会这一政治目标的回应，     

宽严相济刑事政策的运用

刑事政策是指国家基于有效预防犯罪、惩罚和控制以保障自由、维护秩序、实现正义目的而制定、实施的对犯罪行为和犯罪人运用刑罚或者其他规制手段的策略、方针、准则、计划以及具体措施等的总称.主要从在实际中如何运用宽严相济的刑事政策进行了阐述;并立足中国实际提出了在运用该政策时需要注意和防范的问题.     

论法家重刑思想及其对当代中国刑罚轻重的借鉴意义

本文阐述了法家＂轻罪重刑＂、＂以刑去刑＂的重刑思想及其具体表现,并剖析了作为其重刑思想之理论基础的＂性恶论＂。在此基础上,进而反思当代中国和谐社会建设中刑罚轻重之选择问题,认为应当借鉴历史经验,顺应世界刑法的发展趋势和中国的现实实践,改变目前刑法的重刑倾向,提倡＂重重轻轻＂、＂宽严相济＂的刑事政策,才能真正为当代中国的和谐社会建设保驾护航。     

看守所在押人员表现纳入公诉量刑建议探析

为了更好地维护在押人员的合法权益,确保监管场所的安全和稳定,积极探索将犯罪嫌疑人、被告人羁押期间的表现纳入公诉量刑建议制度,也就是将在押人员羁押期间的表现作为衡量其犯罪后认罪态度和悔罪表现的一种途径,直接作为酌定从轻或从重情节与量刑幅度挂钩,向法院提出量刑建议,由法院在量刑时予以充分考虑,进一步贯彻落实宽严相济的刑事司法政策。     

和谐司法视角下"赔偿从轻"

＂赔偿从轻＂是刑事和解制度的一种表现形式,既不与现代法治理念针锋相对,也无碍于实体正义与程序正义实现,相反是实践理性的选择。但因社会认可问题,容易引发人们对司法公正与道德的担忧,成为人们争论的动因。＂赔偿从轻＂若要发展,必须做到有章可循：即适用范围有限,不违反法定的量刑标准和幅度,应具备过程的正当性,同时监督机制不可缺位。     

刑事司法中贯彻“宽严相济”的刑事政策的思考

宽严相济刑事政策是从构建社会主义和谐社会的高度对司法工作提出的明确要求。宽严相济应是：该严则严，当宽则宽，严中有宽，宽中有严，宽严互补，宽严有度，根据案件的具体情况合理确定当事人的刑事责任，保持刑罚适用的均衡性。     

浅谈落实宽严相济四大误区及整治

贯彻落实好宽严相济刑事司法政策,需要执法人员具备较高的执法素质和执法艺术。在落实宽严相济刑事司法政策的实践中,由于受思想认识、立场角度、思维惯性、自身利益等因素的影响,出现一些困难和问题,需要认真地思考和解决。