巨额财产来源不明罪的解读

巨额财产来源不明罪一诞生就存在着争议,本文从历史、罪名、犯罪构成及刑法谦抑性对该罪进行解读,进而提出废除该罪。     

论轻刑化——从刑法谦抑性的角度分析

轻刑化,是刑法谦抑性的实现方式之一,已成为历史发展的一大趋势。然而当今我国传统的重刑化思想仍有很大的影响。本文拟从刑法谦抑性的角度出发,通过对轻刑化的内涵、特征的阐述,试图就轻刑化的理论基础及其现实意义提出自己的看法,并指出在实践中应注意的问题。     

论刑法的谦抑性

刑法的谦抑性,是指立法者应当力求以最小的支出,获得最大的社会效益。因此,刑法的谦抑性具有限制机能,在现代法治社会,这是刑法应有的价值意蕴[1]。为防止刑罚使国家和个人两受其害,刑法的谦抑性要求,刑罚权在制定和使用上必须是收缩的,起补充作用的。     

论我国刑法犯罪圈的扩大与刑法谦抑性原则

刑法规范谦抑原则,顾名思义,就是刑法规范应当谦虚地发挥其抑压功能的原则,即刑法规范在发挥其抑压功能时应当谦虚的原则.换言之刑法规范谦抑原则是指刑法规范在调整社会关系时,应当最小限度地发挥其功能的原则.由于刑法规范与其他法律规范最明显的区别在于所接受的法律评价是否是刑事评价,特别是法律责任是否是刑事责任,因此,也可以说,刑法规范谦抑原则是指刑法规范应当尽可能小地限制其所规定的刑事责任的范围与程度的原则.但是,我国刑法犯罪圈的扩大对此引发了无数争议.作者认为,我国犯罪圈的扩大并不绝对违背刑法谦抑性.     

对我国恶意欠薪现象的思考

近年来,我国拖欠民工工资的情况十分普遍,民工因讨薪而发生的恶性刑事案件也呈逐年递增的趋势,拖欠民工工资所引发的一系列问题已经严重影响了社会的稳定和和谐.在我国改革开放30周年,全球经济危机的今天,恶意欠薪成为当今中国社会无法回避的问题.笔者认为,恶意欠薪行为符合刑法有关犯罪的构成,恶意欠薪行为具有严重的社会危害性,应当使用刑法加以调整.     

论刑法免责的观念基础——刑法免责系列研究之一

刑法中的免责是刑法犯罪论中很重要的问题。刑法免责观念的直接来源,当是大陆法系中符合规范行为的不可期待性的思想,但更为根本的观念基础则包含了报应与功利、人道与宽容、谦抑与均衡等系列对刑法的发展产生过重大影响的哲学思想。     

知识产权惩罚性赔偿制度的适用性研究

虽然惩罚性赔偿已经引入知识产权领域，但其适用仍存在诸多困境。究其原因，主要在于：一是关于知识产权惩罚性赔偿的适用基础仍存在争议；二是惩罚性赔偿适用的惩罚功能效果面临扭曲；三是知识产权惩罚性赔偿适用的标准不一。知识产权惩罚性赔偿的适用能够适应知识产权的无形性与政策工具属性，其也有着比较法的支撑。基于知识产权的自身特点，知识产权惩罚性赔偿的适用应坚持谦抑性与赔偿相适应原则。在适用路径上，主观方面应统一表述为故意，计算赔偿基数应严格限缩，客观情节应注重减责情形，赔偿倍数因子量化应对各情节适当合并与分解。     

从专权到人权--论刑罚价值的转变

受理性指导的刑罚制度是最值得称赞的刑罚模式,由非理性到理性是刑罚价值从专权到人权的过程。理性指导下的刑罚制度应是人道、谦抑和平等的。     

双重抵押 买卖中诈骗行为的认定

在不动产交易中,双重抵押与买卖中诈骗行为的定性常常成为法律实务中争论的重要问题,应当认为一些双重抵押与买卖中的诈骗行为完全符合诈骗类犯罪的构成要件,行为人通过隐瞒动产或不动产实际所有权的归属,利用民事法律中的公示公信、善意取得制度隐秘地达到其诈骗的目的。