关于新旧准则下资产减值损失转回的思考

新<企业会计准则>第8号<资产减值>第十七条规定"资产减值损失一经确认,在以后会计期间不得转回".当资产的可收回金额低于其账面价值时,应当确认资产减值损失,同时计提相应的资产减值准备.当减记资产价值的目素消失以后,资产的可收回金额得以恢复时,应否转回已确认的资产减值损失.本文就此问题比较了新旧会计准则及国际会计准则的相关规定,分析了新准则作出上述规定的原因,同时指出了该规定存在的一些局限性.     

小议新会计准则关于资产减值准备的重大变动

新会计准则中资产减值损失一经确认即不得转回的规定,不利于准确反映资产的真实价值。笔者认为,主管部门可要求企业更详细、规范地披露相关信息,并加强审计监督和舆论监督,以防止减值准备计提被滥用,避免一刀切的弊端,也有利于我国会计师职业判断能力的提高。     

公司治理结构、盈余管理动机与长期资产减值转回——来自我国上市公司的经验证据

本文在新《资产减值准则》的研究框架下,结合公司治理理论,对我国上市公司的公司治理特征、盈余管理动机与长期资产减值转回相互关系进行了实证分析。本文以2001年至2004年所有A股上市公司为样本,实证研究发现:(1)董事会和总经理两职合一、管理层薪酬外部竞争优势弱化、未设置独立审计委员会的公司越倾向于长期资产减值转回进行盈余管理;(2)具有扭亏动机、配股动机的公司越倾向进行长期资产减值转回,具有大清洗动机和利润平滑动机的公司越倾向长期资产减值不转回;(3)未来收益能力和经济环境不影响长期资产减值转回。文章还对政府经济管理部门、上市公司监管部门、上市公司利益相关者及上市公司管理层提出了建议。     

资产减值准备转销与转回探讨

依据《企业会计准则——基本准则》及已实施的各项企业会计具体准则的规定,在资产负债表日,只要出现资产发生减值的情况,企业均需提取资产减值准备,以真实地反映企业资产状况。     

权益法下未实现内部交易损益的抵销和转回

2014年新修订的《企业会计准则第2号—长期股权投资》规定:投资方计算确认应享有或应分担被投资单位的净损益时,与联营企业、合营企业之间发生的未实现内部交易损益,按照应享有的比例计算归属于投资方的部分,应当予以抵销,在此基础上确认投资收益。在投资准则修订之前,《企业会计准则解释第1号》(财会[2007]14号)提及过这一规定,《企业会计准则讲解2010》还对此规定进行举例介绍,现修订后的准则将这一规定载入准则正文,可见对这一规定给予了足够重视。笔者现依据新准则的相关规定,研究权益法下投资企业与联营企业、合营企业之间,相互出售资产时,未实现内部交易损益的抵销和转回,以及属于转让资产发生减值损失,有关未实现内部交易损失的确认和抵销问题。     

资产减值准则对盈余管理的影响——来自中国上市公司的经验证据

长期资产减值损失对资产的账面价值和会计收益都有较大的影响,于是中国一些上市公司利用原相关具体会计准则和会计制度中存在的某些漏洞,将资产减值准备的计提和冲回作为常用的盈余管理手段。新会计准则体系的实施有望从制度上压缩上市公司的此种盈余管理空间。本文的实证研究结果表明:2006年新资产减值准则颁布的当年,我国上市公司中确实存在着大量转回以前年度计提的长期资产减值准备的现象;2007年新资产减值准则的实施抑制了上市公司的此种盈余管理行为。因此,应进一步加强会计准则体系建设的严密性和科学性。     

坏账准备转回与转销的会计处理探析

企业会计准则规定应采用备抵法对应收款项计提坏账准备,而在备抵法下会出现坏账准备的转回、转销及转销后又收回的情况。实务工作中,企业财务人员往往对"转回"、"转销"这两个概念界定不清,从而影响会计处理及信息列报的准确性。因此,结合会计准则,总结整理了坏账准备转回与转销的概念界定及会计处理规定。     

资产减值准备的相关问题研究

本文从我国资产减值的现状出发,针对我国资产减值准备的相关规定,分析了我国目前资产减值．会计上存在的问题及主要原因,并有针对性地提出了一些建议。     

我国上市公司资产减值若干问题研究

财政部于2006年2月15日发布了《企业会计准则第8号—资产减值》,并规定2007年1月1日起在上市公司中执行。文章从资产减值会计的基本理论问题入手,对其相关概念、理论基础进行探讨,并对新资产减值准则在资产减值确认、计量和信息披露等方面的规定进行分析,然后结合对我国目前上市公司资产减值会计政策执行情况,指出了新资产减值准则的实施对上市公司造成的影响,并提出了可能会影响新会计准则实施的一些问题,最后提出了如何健全我国资产减值会计的几点意见。