运用WTO争端解决机制有效保护我国企业权益

WTO争端解决机制作为WTO法律体系的核心制度之一,自形成以来已获WTO成员的普遍认可,在国际贸易争端解决中发挥着重要的作用,也是今后各国解决国际贸易争端的主要途径.然而,我国由于入世时间不长,缺乏对WTO争端解决机制的深刻了解,在国际贸易争端处理中往往处于劣势地位.本文重在研究如何有效运用WTO争端解决机制,以保证我国国际经贸活动的有效进行,保护我国企业的权益.     

加入WTO十周年:中国参与争端解决机制的宏观问题和应对之策概析

2011年是中国加入WTO十周年。在过去10年中,中国参与WTO争端解决机制逐步深入,当前已成为主要参与者,成绩来之不易。在此过程中,中国不仅需处理具体案件中的问题,还不断面临一些制度层面挑战。本文从认知态度、能力建设、政企互动三个方面考察了中国在加强参与和利用WTO争端解决机制方面所可能面临的一些内部宏观性问题、采取的应对之策、付出的努力和取得的成绩。     

WTO/FTA动态

WTO:多哈回合贸易谈判已陷入瘫痪世界贸易组织(WTO)总干事拉米日前严厉批评153个成员国无法在12月前就全球贸易达成协议,并呼吁就下一步行动进行"成年人般的对话"。拉米在WTO贸易谈判委员会一次非正式会议上说,     

刍议WTO争端解决机制中第三方制度

世界贸易组织（WTO）争端解决机构在整个WTO运行中的重要性凸显,这引起了各国政府、世界各国法律界等理论及实践部门的高度关注。而由于世界贸易的发展,各国贸易的冲突越来越复杂化,涉及的主体越来越广泛,因此,导致许多争端解决有第三方的参与。然而,     

后经济危机时代中国在WTO话语权探究

后经济危机时代,中国的贸易争端和摩擦频发,中国方面的应对方式各异。事实上,从中国加入WTO以后,在贸易争端领域的发言权就一直没有受到足够的重视。中国应提升自己的话语权,进而保护自己在世界贸易中的利益。这需要企业与政府的共同努力。     

国际贸易争端解决机制的选择及有效性:理论与中国抉择

国际贸易争端解决机制主要有双边谈判、诸边一体化以及多边WTO化解机制,相关国内外文献较少涉及这三种机制之间的选择和优劣比较。本文用一个博弈的理论框架,从国家及贸易产品市场类型差异的角度分析了不同解决机制下单国的福利以及世界的总福利状况。结果发现,对于具有市场势力的大国来说,参与国越少的机制对其越有利,而对于没有市场势力的小国则是参与国越多的机制对其越有利,同时多国参与的机制也更有利于世界的总福利。因此,中国在选择贸易争端解决机制时,必须根据争端商品的市场竞争情况及价格影响和控制能力进行合理抉择;而从我国大多数出口商品的市场特点看,越多国家参与的机制可能更加有利。     

论国际投资争端解决机制存在的问题及完善对策

随着当前经济全球化的不断深入,国际投资的迅速发展需要一套行之有效的争端解决机制与之匹配。现有的WTO、NAFTA、ICSID以及尚未实施的MAI等均提供了一些国际投资证券解决的途径,但是从世界范围看,仍缺乏一个全面的、多边的投资争端解决机制。基于此,本文首先分析了当前国际投资争端解决机制所存在的主要问题,接着在此基础上提出了相应的完善对策。     

实现贸易与环境的协调发展

中国自改革开放以来,就一直存在贸易与环境之间的协调问题。一方面,贸易对中国的环境造成了各种正面的和负面的影响,另一方面,因环境而引起的贸易争端日趋增加,但都尚未受到足够的重视。     

香蕉案与世贸组织争端解决机制的修正

世界组织与其前身关税与贸易总协定相比,进一步致力于关税与非关税贸易壁垒的拆除,更为有效地推动了全球贸易自由化与国际贸易法律的贯彻和执行。世贸组织威信的源泉则主要来自其内部强有力的争端解决机制。但香蕉案却了暴露了这一机制本身在执行环节中存在严重缺陷,亟需加以修正。     

WTO争端解决机制下上诉机构如何"正本清源"--以美国--《2000年持续倾销与补贴补偿法》争端为例

在WTO争端解决机制下,虽然上诉机构(Appellate Body)的裁决仍有可能被WTO争端解决机构以"协商一致"(consensus)的方式拒绝采纳,但同专家小组(Panel of Experts)的裁决相比,由于在争端解决程序上上诉机构的审议是基于专家小组的裁决,"上诉机构可以维持、修改或推翻专家小组的法律裁定和结论",所以上诉机构的裁决是对专家小组裁决报告中的法律适用与法律解释的"正本清源",更易为WTO争端解决机构及有关争端各方所接受.