初期僭主政治及其执政的合法性证明

正僭主在学术界没有一个好的名声,其往往与暴君、篡位者通用,原因不仅在于这些名词所包含内容特点之间的相似,以及僭主专制权力与当今的自由民主观念相违背,对于僭主政治的合法性以及特殊的政治地位研究的空乏也应负一定责任。僭主政治即僭主执政时期的政治形态,在古希腊时期僭主政治虽然可能摧毁良好社会,但其对于古希腊城邦的政治经济文化的发展起了不可忽视的作用。而这构成了僭主上台的合法性基础,本文通过对于僭主政治产生的过程、特征、以及其合法性的论证希望读者对于僭主政治     

农业部提出深入推进农业法治建设的意见

<正>农业法治建设是我国社会主义法治建设的重要组成部分。改革开放以来,农业法治建设取得显著成就,农业法律法规不断完善,农业依法行政深入推进,干部群众依法办事意识明显增强,农业农村已进入依法治理新阶段。党的十八届四中全会对全面推进依法治国作出了战略部署,对农业法治建设也提出了新要求。为贯彻落实全会精神,深入推进农业法治建设,现提出如下意见。     

涉农贷款中新担保措施的合法性及有效性分析

为防范涉农贷款违约风险,部分农村信用联社积极探索,创新出债权文书公证方式、以人身险保险金担保债权等担保方式,以确保债权得到切实维护.这些新担保方式一定程度上增加了农村贷款供给,但存在法律风险.本文着重对这些新措施、新方法的合法性及有效性进行了探讨.     

余额宝的浪潮在向谁翻滚——从不同人群对余额宝的态度讨论互联网金融的发展方向

随着中国经济的飞速发展与网络事业的高速建设，一种全新的金融领域应运而生。互联网金融，这一虽然十分新兴，但已经深入到我们每个人生活的金融方式，正在以一种微妙的方式改变我们的生活，影响我们的社会。余额宝，作为目前互联网金融界最炙手可热的理财产品，在越来越多的目光投射而来时，其暴露的问题与风险，也让人们显得有些措手不及。同时，因为余额宝的特殊性，不同的人群对其有不同的看法，也存在各式各样的态度，也正因为态度的多样性，也让互联网金融这一新兴领域的法律规制方面没有得到足够的关注，风险的发生，也就自然而然了。本论文以余额宝为切入口，通过对不同人群的调查分析，尝试解析互联网全融法律问题的重要性与必要性。     

自我分配公平感与不平等归因:行业收入不平等的合法性分析

本文通过采用"中国综合社会调查"(CGSS 2006)的数据,从不同行业从业者自我分配公平感及其对行业收入不平等的归因认知两个层面探讨行业收入不平等的合法性问题。研究表明:不同行业从业者对收入合理性判断的真正差异源于对行业内部的收入不平等的"局部比较"产生的不公平感;另一方面,行业从业者对收入不平等的认知表现出市场转型期的"双重特征"。     

组织声誉与企业成长:创新合法性的中介作用

组织声誉是一种可持续竞争优势,通过构建良好的组织声誉可帮助企业获得创新资源,以实现创新,促进企业发展成长。创新合法性是创新产品进入市场的"门槛",企业利用创新资源进行创新,必须得到创新合法性才能获得产品收益,实现企业成长。基于创新合法性视角,对组织声誉与企业成长关系相关文献进行综述分析,以创新合法性为中介机制,构建了组织声誉对企业成长影响关系的概念模型。     

战略柔性、突破性创新与企业绩效关系研究——基于环境不确定性及组织合法性的调节效应

本文旨在分析战略柔性、突破性创新与企业绩效之间的关系,以及环境不确定性和组织合法性分别在战略柔性与突破性创新,突破性创新与企业绩效关系中的调节作用。通过以362家高新技术企业为研究对象进行调查,采用SPSS19.0软件对数据进行统计分析,结果发现:战略柔性(资源柔性、能力柔性)对突破性创新具有显著影响,突破性创新直接显著影响企业绩效。市场不确定性正向调节战略柔性与突破性创新的关系,技术不确定性仅正向调节资源柔性与突破性创新之间的关系,组织合法性正向调节突破性创新与企业绩效之间的关系。最后,探讨了研究结论的管理启示以及未来的研究议题。     

网络暴力:言论自由的异化 ——基于民意合法性视角分析

互联网的广泛应用,网络民意的合法地位逐步上升,带给我们惊喜.但网络本身具有两面性,网络暴力也随之产生,这是言论自由的异化,是对民意合法性的挑战.本文分析了网络暴力的含义、原因及应对措施.     

浅析我国网上拼车的问题及法律规制

近年来,网上拼车发展的轰轰烈烈,由于法律没有明确的规定,使得其带给我们便捷的同时也带来一些问题,本文在分析我国网上拼车的问题基础上提出一些法律规制意见,希望网上拼车可以发展的更好更远。     

“钓鱼执法”的形成因素与治理途径分析

近年来，“钓鱼执法”备受社会各界关注。这一现象本质上是一种诱惑性执法，在英美法系中和正当防卫等一样，都是当事人无罪免责的理由。而在中国的法制体系中，由于侧重法治，并且在执法经济的利益驱动之下，以“钓鱼执法”取缔所谓违法行为，一方面行政机关的形象大受损害，在以后的执法道路上形成信任危机；另一方面公民的人权受不到基本的保障，这在中国在法治的道路上形成了很大的障碍，需要引起社会各界的高度重视。