论自媒体下言论自由与司法审判

随着互联网的发展,自媒体言论自由时代已经到来。自媒体的发展使很多的公民参与到司法实践当中,便捷地监督司法审判,同时也存在着影响司法独立、司法公正的情形。正确对待和承认自媒体带来的两面性,是法律人不可回避的课题。     

浅析网络言论自由的限制——以最高院人民法院《规定》为视角

本文阐述了网络言论自由的内涵,介绍了关于网络言论自由的规定和网络言论侵权行为的责任赔偿规定,分析了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）对网络言论自由的影响。认为,《规定》的实施是我国司法发展史上的一次进步,不仅规范了网络言论,并且对网络言论自由做出了更为规范和准确的限定。从而为公民人身权益的保障提供了保护,更为公民在网络上的自由言论表达提供了依据和准绳。     

言论自由等于出版自由吗

2009年1月12日，《北京日报》发表的《追求真理离不开言论自由》，在海外掀起轩然大波。英国广播公司等一些媒体不仅转发了这篇文章，而且对中国学者和新闻从业人员进行了专访，试图从中读出微言大义。包括法新社在内的一些新闻媒体，在新闻报道中称这是中国开放言论自由的一个重要信号，并对此给予高度评价。与海外的喧嚣相比，国内新闻媒体对这一事件则十分低调。发表这篇文章的新闻媒体在时隔一周之后，刊登了《言论自由的社会责任》，间接地批评了前一篇文章中所存在的错误。     

中国改革需要重新凝聚共识——《新闻评论法研究》序言

2008是中国改革开放的第30个年头。以发展生产力为直接目的的生产关系变革，使中国的面貌发生了翻天覆地的变化。无论是所有制改革，还是收入分配体制改革，都极大地促进了生产力的发展，也彻底改变了中国人的精神面貌。中国人从来都没有像现在这样，自由地抒发个人的感受，从来都没有像现在这样享受着充分的言论自由。总书记胡锦涛在网上与网友对话，不仅体现了以人为本，高度重视民情民意的执政理念，而且极大地促进了中国新闻传播事业的发展。     

浅析微博运营商对言论自由的影响

新浪《微博社区公约》实质上是作为民事主体的微博运营商对公民言论自由的干涉,言论自由作为宪法规定的公民基本权利是对抗国家的,运营商的侵权责任无法受到追究。本文旨在运用合宪性解释方法和民法中的概括性条款来使宪法对第三人效力理论得到间接适用,从而依法追究运营商的侵权责任。     

对“人肉搜索”中网络侵权行为的分析

在信息技术飞速发展的今天,互联网的普及与应用在为人们的生活、学习、交流带来极大方便的同时,也因为言论自由被滥用,而对个人网上隐私权的保护提出了巨大挑战。本文通过对"人肉搜索"中体现出的法律问题的理论分析,详细介绍了"人肉搜索"的概念,及正反两方面的影响。通过对"人肉搜索"导致网络侵权行为所侵害的权利性质以及主体的分析,找到归责原则,确定不同主体在不同情况下承担责任的依据。     

关于邹恒甫的爆料

在缺乏言论自由或者没有法律保障言论自由的地方,是很难让人懂得文责自负的道理,因为大家没有机会学习如何在公共空间发言,于是才会是口水满天飞,一片混乱,而混乱中还常常有意想不到的收获,那就是口水,原来最终还是现实。     

从言论自由与隐私权的平衡谈“人肉搜索”规范化的解决

人肉搜索的规范化已经势在必行,但是这种规范化面临着两难的境地,因为人肉搜索体现出来的积极的社会功能与消极社会功能即公民言论自由与隐私权的保护存在着冲突,所以对于言论自由与隐私权的平衡成为了关键。     

微博视角下的新闻自由与言论自由

微博这种依附于互联网的新兴交流平台的出现不仅改变了媒体发布信息的方式、公众知晓信息的渠道,更为重要的是,它既有的特点和优势为公众话语权的发展提供了保障,同时对新闻自由和言论自由产生了催化作用,给予了我们一种新的视角和背景来重新探讨媒体、新闻自由和言论自由之间的关系.