进场费的政府规制效果分析——基于权力范式的渠道研究

近年来,进场费问题始终是零售商与供应商矛盾冲突的焦点,也是理论界和政策制定者关注的热点。本文基于经济学研究的权力范式,构造了以政府规制强度为外生变量的供应商与零售商博弈模型．从理论上分析了进场费的作用及限制进场费对零售商、供应商的决策行为和消费者福利的影响。结论是：进场费作为渠道利益分配调节机制,客观上具有传递零售终端竞争压力的作用。限制进场费会减少零售商的利润,但不一定增加供应商的利润．且有可能削弱供应商改进产品的动机和刺激零售商扩张销售网络。     

滥收"进场费"的法律分析与规制

近日,商务部即将出台两个零售业管理办法,将更注重保护消费者和供货商的利益,这不仅有利于中国零售业的公平、规范发展,也有利于中国社会的和谐稳定。而其中所涉及的“进场费”问题引发了笔者的再思考。一“、进场费”的界定及滥收“进场费”行为的实质对于“进场费”,上海市商业委员会出台的《关于规范超市收费的意见》给出了定义,它是指大型零售商在商品定价之外,向供货商直接收取或从应付货款中扣除,或以其他方式要求供货商额外负担的各种费用。这种大型零售商向其供货商滥收“进场费”的行为从本质上应如何定性?它是否属于“滥用市场支…     

视点

(2011.1.21-2011.2.20)各地出台限购令落实国务院楼市调控政策按照《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》(以下简称"国八条"),各地要在2月中旬之前,出台住房限购实施细则。目前,北京、上海、南京等地已陆续出台"限购令"。据悉,密集出台的政策都有滞后期和消化期,但     

管理消费者的意愿

由于多重因素影响，2009年国美集团（以下简称“国美”）经历了最为严峻的考验，关闭了100多家低效门店，彻底取消了进场费，同时按照“中塔店模式”及新的经营理念，对现有门店进行全面改造。     

智取终端市场 厂商卖场双赢

对于大卖场，厂家是既爱又恨。爱它，是因为它客流量大、辐射范围广，出货量大；恨它，是因为它狮子大开口，费用多如牛毛。不进去可能是等死，而进去则可能是找死。大卖场的“进场费”已成为厂家难以逃避的现实，无奈且可怕。     

进场费应对策略

超市已成为现代零售业最主要的商业形态，尤其是成了消费购买日用消费品的主要场所。超市客流量大、辐射范围广，产品销量大，同时超市也是很好的展示企业形象的窗口。     

更正

现在白酒市场上品牌众多。在激烈的竞争中，各品牌为抢占市场份额，企业大力拼抢终端与渠道。导致开瓶费、进场费等愈加高昂。企业互相比拼，导致市场环境越来越恶劣，甚至有些地方陷入恶性竞争的漩涡。但从另一角度看。白酒市场竞争同样符合达尔文的进化论——优胜劣汰。     

进场费：难以承受之重——通路费是零售商利润的来源

2005年3月初，来自北京顶点商贸中心，郑州三全食品股份有限公司北京分公司，北京思念创新食品销售有限公司．北京天驹商贸有限公司及北京金路易食品有限公司等知名速冻食品企业的人员空手走进物美超市清点货物，然后将一台台冰箱冰柜搬出卖场装车．整个过程大约持续了一个小时．     

“进场费”引发的商业贿赂争议

四川一家公司按照市场潜规则支付“进场费”，受到了工商部门以商业贿赂为名的惩处。不正当竞争固然应当制止．然而什么是商业贿赂？商业贿赂和业内规则究竞如何界定？以业内规则为掩饰的商业贿赂如何制止？这一切成为了摆在立法者们面前的一大问题[编者按]