量刑建议的实践与探索

自高检院、省、市院关于开展量刑建议工作的有关文件发布以来．龙江县人民检察院多次组织公诉人员进行学习。使公诉人员充分认识到开展量刑建议工作是为了保障检察机关依法充分行使审判监督职能，促进庭审量刑的规范化、公开化．确保量刑公正的重要手段。经过一段时间的实践与探索，我们取得了一些良好的成效，现总结如下。 一、提出量刑建议所应遵循的原则 （一）依法量刑原则 依法量刑是检察机关提出量刑建议应当遵循的首要原则，我国《刑法》对每一种罪名都规定了相应的法定刑幅度、     

定罪情节与量刑情节的相对性

目前对于定罪情节与量刑情节应当从功能角度来下定义。定罪情节和量刑情节是极具相对意义的概念,两者可相互转化。对同一情节进行定罪评价之后再进行量刑评价,并不违反禁止重复评价原则,而是正确界定行为人的刑事责任所必需的。在行为处于罪和非罪临界点的时候,并不属于符合构成要件的情节也可能起到重要的定罪功能。实际上,定罪情节和量刑情节并没有抽象意义上的分类,只有具体案件的归属。再者在我国审判模式以及量刑制度上对于构建专门的量刑程序也是所需的。     

人民大众的“情”对刑事案件最终认定的影响

许霆案刚刚过去，虽然没有了刚开始时的那些激烈争论，但是这个案件却给了我们很大的启发，这是毋庸置疑的。那么，为何许霆案件会引起社会的广泛关注呢？笔者认为，该如何给许霆的行为进行定性已不是最重要的了，因为对这个问题的争论所表现的只是法律职业者个人对犯罪构成要件的不同理解而已，所谓“仁者见仁，智者见智”，“公说公有理，婆说婆有理”就是这个道理。而此案所反映的更为重要的问题是民众的“情”在这里起作用了吗？起了怎样的作用？     

量刑建议制度研究

量刑建议是近年来检察改革中出现的新事物,这对于完善检察权、公诉权,增加司法机关的公正公开性,提高判决量刑透明度,对于公检制约,防止司法腐败等均有积极意义。量刑建议权应属于检察机关公诉权的范畴,是一种司法请求权。对量刑建议权的研究和探索,有利于进一步推进检察改革,建立科学规范的检察机关量刑建议制度。     

试论绑架罪在刑法上的几点特殊意义

与故意杀人、抢劫、故意伤害等一些犯罪行为相比,绑架罪的犯罪构成、犯罪后果以及该罪行造成的社会影响都具有鲜明的特殊性。而且,随着社会的发展和技术的进步,绑架罪的犯罪手段也不再局限于暴力、胁迫、麻醉等方式。     

浅论实施量刑建议制度的意义

最高人民检察院印发了《关于积极推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作的通知》，决定在全国检察机关全面试行量刑建议工作。     

浅析公诉机关的量刑建议权

量刑建议权,是指公诉机关在出庭支持公诉时,根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度,代表人民检察院建议并要求人民法院对被告人处以某一特定的刑罚,即在刑种、刑期、罚金数额及执行方法等方面提出量刑意见的权力。     

非监禁刑适用中的量刑失衡问题——以职务型犯罪为视角

2008年10月26日,最高人民法院院长王胜俊提出要严格依法正确适用非监禁刑.虽然非监禁刑为主是现今世界各国刑罚发展的趋势,但是在适用非监禁刑时仍应当严格依法进行,避免非监禁刑成为腐败官员的"最后特权",造成司法不公.本文首先对非监禁刑的概念、现状、优势进行概述;其次从实证分析的角度指出职务犯罪案件中存在的量刑失衡问题;进而从立法、司法等不同层面对职务犯罪被告人量刑过程中的失衡问题进行原因分析;最后针对原因提出非监禁刑适用中实现量刑均衡的具体对策.     

浅析检察工作中有关未成年人的问题

未成年人是祖国的希望,国家未来,其品质的优劣、素质的高低,直接关系到我们国家和整个民族的前途和命运。同时他们也是令社会矛盾的一代,一方面要给予他们一定的保护,以免这样的弱势群体受到伤害,另一方又要用各种办法防止他们犯罪行为的发生。近几年来,未成年人犯罪越来越多,未成年人占整个刑事犯罪人中的比率也有所提高。未成年人犯罪也越来越成为人们的关注,每年的犯罪率不断的上升,而对于检察工作以及刑法中有关于未成年人的刑事政策也很值得大家探讨和深思。