再议量刑建议权的必要性与可行性

检察院作为我国的法律监督机关,在刑事案件中又是提起公诉的公诉人。现今的司法实践中,检察院在提起公诉的同时提起量刑建议已成为常态,并进入了司法解释和新《刑事诉讼法》,但是理论研究分歧和实践冲突仍然存在。其实,在我国构建量刑建议制度,有着充分的理论基础和实践需要,既是必要的也是可行的,只是同时必须做好相关制度的完善工作。     

浅议量刑建议制度

量刑建议制度是从程序上保障量刑公正的良策，是检察机关提起抗诉的一个依据。量刑建议权有助于法院更加正确、有效地行使审判权。检察机关应加强对刑事案件量刑建议这一制度的探索和研究，对提出的刑事案件量刑建议内容要进一步具体化、明确化。     

论量刑程序的独立

量刑治理是我国法学界长期讨论的一个话题。现在对于量刑治理出现了两种治理模式之争:程序治理模式和实体治理模式。而程序治理模式之中最关键的就是量刑程序的独立。从实体的改变来推进量刑程序的独立,可以实现程序治理模式与实体治理模式的有效结合,更好地推进我国的量刑改革。     

贯彻全总通知精神 做好工会经审工作

新下发的《中华全国总工会办公厅关于加强基层工会工会经费收支管理的通知》（以下简称《通知》）较之以往相关工会法规内容更为明确和翔实,可操作性强,充分体现了中央八项规定中厉行节约、反对铺张浪费的有关精神,对于基层工会财务、经审工作具有重要的指导作用,只有认真学习、贯彻落实,才能进一步做好工会经审工作。     

生态修复量刑情节的司法适用研究——以187份长江环境资源刑事裁判文书为样本

基于立法缺失所导致的合法性障碍,生态修复在长江环境资源刑事案件中常常作为量刑情节发挥作用。在各方引导下,被告人具体实施的生态修复行为较为全面地分布在行政执法、侦查、审查起诉、刑罚裁量、刑罚执行等环节之中。形式各异、层次深浅不一的生态修复行为对受损生态环境的实际影响不同,司法实践中的刑罚裁量存在精准度较低、区分化阙如等问题。本文选取187份具有代表性的裁判文书,旨在通过样本梳理,分别从规范和操作层面剖析生态修复情节司法适用过程中存在的双重障碍,提出法院在审理长江环境资源刑事案件时,应根据具体情形的需要,确立以直接修复为先,替代性修复为次、补偿型修复补充适用的修复次序,充分运用行政机关在涉刑生态修复领域的角色,将其评价纳入生态修复情节认定的前提,并在此基础上形成对生态修复模式优化的反向激励机制。     

论贪污受贿赃款去向在刑事法中的意义

赃款去向是否应该以及如何影响贪污受贿犯罪的成立以及量刑的多少,实践中的做法不一。论文从理论和实践两个层面,归纳分析了不同的赃款去向对于贪污受贿犯罪定罪与量刑的不同影响。     

量刑庭审程序基础理论探析

量刑庭审程序是规范量刑程序的必不可少的环节,也是目前量刑程序相对独立化所重点探讨的问题.对量刑庭审程序的基础理论进行必要的探讨,有助于更清楚地认识量刑庭审程序,从而为其程序设计建立基础.     

建立量刑建议权的意义

量刑建议权，是检察机关在公诉活动中，根据被告人的犯罪行为在向人民法院提出指控犯罪的同时，向人民法院提出量刑意见的一种权力，是公诉权的组成部分，没有量刑建议权的存在，公诉权是不完整的。     

合成时代(2008年)

一与本文所题献的合成时代展的开幕时间不无巧合的是, 2008年的5月,一台庞大的未来机器即将引领粒子物理的新时代,它可能会深刻地改变我们一直所遵循的有关自然和现实的整个知识系统。这座将把我们带往兆级(terascale)领域的机器正趋于完工,机器建造于一个周长27公里,位于日内瓦郊区地面以下50至170米深处,半跨法国边境的环形隧道中。该机器被命名为大