国际

1墨西哥外贸额随着经济形势好转大幅上升据墨西哥《金融家报》3月25日援引墨国家统计局公布数据报道,随着墨经济形势的逐渐好转,墨外贸额大幅上升。2010年2月该     

水价上涨——并非一个月多掏十几块钱的小事

近一段时间以来，多个省市不约而同地加入水价上涨的“大合唱”中。南京、昆明已公布上涨方案，上海、沈阳等正准备召开听证会，无锡、扬州、常州等地也纷纷把水价上调方案排上日程。各地水价上调的理由各不相同，天津的理由是为筹集南水北调基金，南京是为了补偿供水和污水处理企业运营成本，兰州和广州是上调了污水处理费。     

“听证会”与“涨价会”

在公共产品领域．消费者的力量分散。他们天然地处于劣势地位。目前虽然规定了公共产品调价要召开听证会。但调价听证会制度不完善。存在一些问题。     

污水处理费价格听证会的定价研究

本文这主要介绍了价格听证会的简易程序的制定,以及价格听证会中存在的问题,并提出了对策,最后以哈尔滨污水定价为例来介绍了污水成本所包含的内容.     

失败的听证会

一场火爆的手机漫游费大争论,终于在一声声叹息中落下帷幕。而5亿多手机用户的殷切期待,最终成为镜花水月。 这场关于手机漫游费的价格听证会,吊足了手机用户和新闻媒体的胃口,实际过程却像一出导演好的剧目,不能不让人失望：在利益集团的支配下,“民意”在信息不对称的封闭中遭到孤立和遗弃。听证会全程操控痕迹过于明显,某些专家代表偷换概念、临阵变卦,明显倾向运营商,听证会成了闭门会。 这场与公平透明相距甚远的听证会,表面上是手机用户与运营商在较劲,而从更深层意义上看,它恰恰凸显出中国电信改革所面临的垄断机制的顽疾。     

三问手机漫游费

1月22日,备受社会各界关注的“降低移动国内漫游通话费上限标准”听证会在北京如期举行。在移动用户数已经突破5亿的中国,这个与社会大众切身利益直接相关的会议引起了社会各界的热议,特别是在如今猪肉、粮食、房子等各种涨价声不绝于耳甚至人们已经渐渐习惯的情况下,这个高举“降”字大旗的听证会尤为引入注目。笔者了解到,本次听证会所推出的两大降价方案分别比原有资费平均下降了14.9%和63%,并且都取消了0.20元的漫游建立费。虽然目前最后方案还未出台,但是政府和国有电信企业大幅降低资费,让利于民的大方向不会变。对此,消费者给予了积极的肯定和支持,但同时也有相当多的消费者和专家学者对“漫游费战本究竟是多少”、“能否直接推行同网同价”、“为什么不一降到底”等问题充满了疑问和争论。政府部门依法行政,举办听证会是顺应民心之举,实属应当,而消费者对手机漫游费的种种质疑和对听证会的关注,也同样可以理解。笔者近日走访了一些行业内外的专家,就其中三个颇具争议的热点问题进行探讨和分析。     

浅论引入听证制度加强格式合同规制

近年来，中围消费者协会每年都要评选十大不平等格式条款，尤其是其中的霸王条款备受人们的关注。那么，是否能设计一套可行的机制，在格式合同的订立过程中，起到一定的规制作用？笔者受听证会形式的启发，试图对格式合同的规制方式进行探讨。     

手机漫游费有望下调

1月22日,降低移动电话国内漫游通话费上限标准听证会在京举行。听证会上提交讨论的两套方案降幅分别为14.9%和63%。听证会未能形成最终结论,但国家发改委和信产部表示会尽早出台降价方案。     

程序瑕疵不足以导致行政处罚无效

本刊2009年第6期刊登了《一人参加听证会程序是否合法》的案例。该案中两种不同的意见都从一个方面表述了对听证程序的理解，具有一定的道理。但是简单地作肯定或否定的判断，都不能完整地说明程序瑕疵对行政处罚效力的影响。笔者结合行政程序的基本原则、行政执法和司法审查的有关要求对此加以分析，认为此案中听证程序存在瑕疵，有可能影响行政处罚效力，但不足以导致行政处罚无效的后果。     

声音

“市场改革不等于什么都放开，有些是放不开的，有秩序的市场经济国家也会管制电价。” 面对电价管制问题，国务院发展研究中心社会部研究员丁宁宁如是说。他还指出．美国、英国、和我国香港地区成立公开电价听证会，召集发电方、用电方和销售方。公开调节电价，使听证会有充分的代表性，充分的透明性。而我国应该从他们的做法中得到启示。