论物权法定主义

大陆法系规定,物权除本法或其他法律有规定外,不得创设。这就是物权法定的具体规定。物权法定具体究竟包含哪些内容,学术界观点不一。笔者认为,对于物权法定的界定应包括以下方面：     

关于矿产资源开发和地区经济发展的问题

矿产资源是我国重要的能源基础,其对于资源利用与地区发展等方面都发挥着重要作用。新时期绿色可持续战略部署下, 矿产资源开发也逐渐朝着高效益、低成本的方向转变。论文主要对当前矿产资源开发与地区经济发展存在的问题进行分析,并提出 相应的发展对策。     

论抵押权的独立性与流通性

抵押是当前经济活动中一类主要的融资方式。抵押权因其法定的登记制度和不转移占有关系的特点而在担保物权中处于核心位置,并有“担保之王“的称谓。传统抵押理论认为,抵押权以保全债权为目的并附随于债权。根据抵押权的附从性,因特定债权而设定的抵押权只能用于担保该项债权,该债权消灭,抵押权随同消灭;债权转移,抵押权也同样发生转移。我国担保法第33条对抵押的定义也反映了上述传统理论的思想。不过总体上来看,我国的不动产担保种类单一,直接影响到不动产制度在保全债权、媒介融资等方面作用的发挥。应该说,我国立法上对抵押权行使方式的限定很大程度上受到了抵押权具有严格附随性思想的影响,     

物权请求权与诉讼时效关系新论——兼论《物权法草案》之物权请求权是否适用诉讼时效

一、物权请求权是否适用诉讼时效之争议 物权请求权又称基于物权而生的请求权,指物权的圆满状态受到侵害或有被侵害之危险时,物权人得请求妨害人为一定行为或不为一定行为,以恢复物极圆满状态的权利,具体分为返还请求权、除去妨害请求权、妨害预防请求权。在《物权法》的起草过程中。关于物权请求权是否适用诉讼时效我国学者争议颇多,概括而言有三种观点。第一种观点为否定说,以王利明先生为代表,认为物上请求权不应适用诉讼时效;     

能源转型背景下欧美关键矿产战略与中国应对策略

净零排放目标下,关键矿产供应状态将显著影响全球能源安全格局与能源转型进程。对此,欧美经济体正加快推进清洁能源-关键矿产战略,强调矿物供应链的多元化和“去中国化”,我国资源安全将面临全方位挑战。本文发现,欧美逐步形成了从顶层战略制定、评估方法设计、关键清单更新到跨部门政策支持的关键矿物战略体系,具有系统性强、延续度高的特征。对内,欧美重点在地质勘探、冶炼能力、循环经济等方面加强一次和二次供应能力建设,以减少对我国供应产能的依赖;对外,通过加强双边资源外交、构建多边原材料俱乐部等形式深化全球矿产供应链合作,但各经济体的本土政策与对外协议缺乏协调性,导致欧美在合作初期就产生了深层次的摩擦矛盾。面对欧美发起的新一轮关键矿产供应链“竞争”,我国应保持战略定力、以我为主,将资源安全、能源安全和供应链安全纳入到国家整体安全中统筹协调。为此,建议在顶层设计上制定具有中国特色的关键矿产战略,国内行动上应加强需求侧预期管理和供给侧能力建设,对外合作上可深化资源外交布局并积极参与国际规则制定。     

“阿者科计划”的个体特殊性超越与边界约束——布迪厄社会实践理论视角

“阿者科计划”作为传统村落旅游吸引物权制度化落地的首个实践案例,成功破解了乡村旅游发展的资本逻辑,为全球旅游减贫提供了中国方案。为明晰其参考价值,本文运用布迪厄的社会实践理论,对该计划的实践逻辑及其普适性问题进行了深入阐释。研究认为：（1）阿者科村的遗产身份以及中国文物管理制度,构成了该计划实施的结构性边界约束,并由此决定了旅游吸引物权制度化之特殊性面向,而旅游吸引物权的制度化运作又为遗产保护和旅游股份制经营提供了经济与制度的双重保障,使其得以超越个体特殊性而具有一定的群体普遍性。（2）文物遗产管理制度与旅游吸引物权的制度化共同建构了一种良性的互动机制,保障了旅游吸引物权得以实现股权制运作,并最终有可能重新确立一种正义的遗产型乡村旅游场域的“信念场”。     

调整产业结构 实现规模效益

东岭集团从1988年起步发展,目前是陕西宝鸡市12户百亿元大企业大集团之首、陕西省上规模民营企业、中国500强企业.企业以钢材贸易、矿产开发、铅锌冶炼、钢铁冶炼、焦化及煤化工为主导产业,现有职工1.4万人,下设40多个生产单位和经营公司,分布在全国30多个地区和城市.     

勘查期权协议—普查探矿权转让的主要方式

期权协议在国外被广泛用于矿业权交易.使用期权协议的优点是可以降低勘查投资风险,鼓励找矿发现和具有交易灵活性.期权协议特别适合于早期勘查阶段的探矿权,如普查探矿权的交易.一次性买断对普查探矿权交易而言不是一种合适的方式,在国外成熟市场经济国家,90%以上的普查探矿权交易是以期权协议的方式进行的.建议将期权协议作为普查探矿权交易的一种主流方式以代替目前广泛使用的一次性买断方式.     

论《物权法》中的“物权”

我国物权主体主要包括国家、集体、法人、非法人组织和个人。但是国有企业法人的财产性质目前存在争议,应肯定国有企业法人的财产属于国家,防止国有资产的不当流失。《物权法》所确认的平等保护就是对我国基本经济制度的正确反映。必须打破物必有体的认识,对作为物权客体的物进行广义解释,既包括有体物也包括可以支配管理的无体物,但不包括知识产品。我国《物权法》的表述采取的是＂排他＂,但没有说明是排除其他物权种类,还是排除他人干涉。