百度的公信危机

<正>百度危机真正的导火索正是它迅速成长赖以成功的最核心商业模式竞价排名本身,该模式诞生之日起,就戴上了业绩的"原罪"百度的根本问题,在于它没有意识到自己的社会责任纵然有再大的盈利压力,也不应该忽略搜索结果的社会意义和价值,不能牺牲搜索结果的公众信任和商业道德     

浅析竞价排名网络推广方式对商标的淡化

随着网络逐渐普及,越来越多的经营者开始注重在互联网上提高自己的知名度,网络运营商适应这一市场需求,推出了搜索引擎竞价排名服务,为经营者进行网络推广。文章主要就竞价排名搜索引擎网络推广方式对商标权人的商标淡化进行法律分析,主张为保护商标权人的利益,应立法对竞价排名进行规制。     

P2P大迁徙

被定位为"网上中介"平台的P2P正在上演一轮线上大迁徙。不仅仅因监管之故,即使是P2P平台本身,出于上市的内在驱动,亦存在线下向线上战略调整的客观需求。被定位为"网上中介"平台的P2P正在上演一轮线上大迁徙。刘女士最近登陆上海一家名叫你我贷的P2P网站平台,想用自己的手机号注册一个用户账号,却意外发现自己的手机已     

基于搜索引擎的消费者使用行为特征分析及启示

在互联网搜索引擎应用普及的背景下,消费者心理以及消费行为都表现得更为复杂和微妙,深入研究消费者通过以搜索引擎从网络获取信息的具体情况及其对购买决策的影响,对于提高搜索引擎营销活动的效果,以及增强企业关键词广告投放具有积极的意义.     

“竞价排名”案件的相关知识产权法理分析

互联网搜索引擎商通过"关键词检索"为企业提供有偿推广服务,在此过程中由于一些企业把竞争对手的商标作为自己企业的检索关键词引发了多起诉讼案。但是从判决的结果来看存在严重分析,这种涉及商标检索的竞价排名是属于商标侵权还是不正当竞争,搜索引擎商是否存在共同侵权和竞价排名服务广告性质的判定都值得讨论。本文试图以"百度案"和"Google案"两个典型案件对竞价排名相关知识产权问题进行分析。得出竞价排名服务实质是一种对商业机会的竞争,属于广告行为,检索的关键词必需具有一定的合法性,搜索引擎商有义务对其客户进行审查。并想借此说明网络侵权并不具有不可理解的特殊性,在网络环境下发生的一切行为仍然要受到普通法的约束,相关侵权案件的判罚也适用基本的法理来解释和判定。     

2008中国互联网哈哈榜之十大并购

<正>什么是并购?实质上就是一种企业控制权运动过程中的游戏,类似小时候玩的过家家,昨天她还是你的媳妇,今天就变成我的新娘。在这种权利让渡行为中,作为局外人,我们不看门道,我们只看热闹。说明:"十大并购案"的榜单排列顺序为了避免竞价排名的嫌疑,严格按照收购时间的倒序来排列。再次严重声明,刘兴亮炮制的2008中国互联网哈哈榜绝对不存在竞价排名的行为,谢绝CCTV的采访和曝光。     

“互联网+”环境下竞价排名与用户体验的对立与统一

竞价排名目前是国内搜索引擎的主要收益来源,但竞价排名的存在对不同对象有利有弊,本文从用户角度出发,探讨竞价排名与用户体验之间的对立与统一,对竞价排名和用户之间的融合发展提出思考。     

关键字广告与“双重相同”下的商标侵权——基于Interflora诉玛莎案的评析

正2013年5月21日,英国高等法院对Interflora诉玛莎百货公司案作出判决,认定玛莎在谷歌竞价排名服务中使用Interflora作为关键字对该商标的来源识别功能造成负面影响,从而侵犯了Interflora基于《商标指令》(下称《指令》)第5(1)条的权利,法院同时驳回Interflora基于第5(2)条的诉请。该案审理历时5年多,期间阿诺德法官还向欧盟法院申请先行裁决,询问使用与他人注册商标相同的关键字在何种范围内可构成《指令》第5(1)(a)和第5(2)条下的侵权行为。[1]一、背景Interflora经营英国最为知名的鲜花配送服务,它在英国注册了Interflora商标,"Interflora"是鲜     

搜索引擎关键字广告利润优化模型研究

文章选取有效竞价排名模式下,研究了搜索引擎网站的资源配置效率与广告收入模型,根据关键字广告数量与用户满意度两者的关系,建立了利润最优模型。文章所建立的模型与目前国内外主流搜索引擎采取的竞价排名拍卖机制更加贴近,有较好的参考价值。     

八卦“渠道”营销

正互联网在商业上一度被认为是"去渠道化"的。传统商业环境下,一件商品从研发到生产到运输,最后如果不能被摆到货架上,前面一切投入都是白搭。尤其是在不适合使用代理分销模式的快速消费品领域,生产商只能将利润分给沃尔玛、家乐福等渠道商,换来上架接触终端消费者的机会。同时,由于货架的数量有限,所以市场会自然调控出一个明码标价的成本门槛,支付不起这个成本的生产商,就无权进入这些渠道。