吉林省支付清算系统及业务发展问题研究

吉林省支付清算系统的高效运行对地方经济的发展发挥了积极的推动作用,本文在研究吉林省支付清算系统的运行情况及其与地方经济、金融关系的基础上,对制约支付体系业务发展的因素进行了深入分析,并提出了相关政策建议。     

CLS与我国商业银行外汇交易清算方式的变革

CLS是近年来在全球范围内兴起的一种外汇交易清算方式.由于CLS采用针对每个交易货币轧差清算进行实际支付的新方式,所以在一定程度上解决了现行清算方式本身所固有的清算风险问题.我国商业银行引入CLS清算交易方式具有很多优越性,包括:可以减轻来自竞争对手的压力,扩大业务范围,提高资金的使用效率,使头寸管理更加准确且简化,发展新的利润增长点,有利于整合系统资源,有利于中小银行平等参与外汇市场交易等.当然,CLS系统的架构和业务集中也会在流动性管理、技术变革、软硬件水平、技术恢复能力以及系统性风险等方面产生一些新的问题,对此也应引起重视.     

从农转工到农转居--征地安置方式的变化与成效

为了解决被征地农民的就业与生活问题,我国相继出台了农转工和农转居这两种安置方式.作者通过比较分析指出,农转工由于体制转型导一致的问题而变得举步维艰,作为其替代办法的农转居虽然正成为许多地区解决失地农民生存问题的首选方案,但许多农民通过这种方式进城面临着因其素质低下而无法就业只能"吃低保"的困境.因此,农转居不宜盲目扩大规模.与上述两种政府主导型的安置方式所不同的是,按土地市场价值经予失地农民补偿的自主择业将成为一种新的征地安置方式.     

股指期货最后结算价:国际比较与台湾经验

本文对目前全球主要交易所股价指数期货最后结算价的确定规则进行了横向归类和比较,介绍了台湾期货交易所股指期货最后结算价确定规则的历史演变。以我国台湾地区为研究对象,利用拔靴复制检定方法,本文对股指期货最后结算价各种确定规则的效应进行了实证分析,并得到了一系列重要的实证结论。     

贸易争端解决机制及其选择研究综述

本文对单边、双边、区域、多边争端解决机制及其选择的文献加以全面梳理,并且指出每种争端解决机制的不足之处,在对各种争端解决机制的理论分析和实证分析进行综述的基础上,得出政治、经济等因素会影响各种争端解决机制选择的结论。现有的研究对于中国贸易争端解决机制选择的系统性理论分析不足,实证研究欠缺,成为今后进一步研究的方向。     

跨境人民币融资问题研究

随着跨境贸易人民币结算试点的推进,与跨境贸易相关的跨境人民币融资需求也随之上升。本文主要研究跨境人民币贸易融资和项目融资。目前,在跨境人民币贸易融资操作中,存在汇率避险工具不发达、有关法律、政策不尽完善、明确等问题。在项目融资操作中,海外人民币存量较小、境外借款方缺乏人民币还款来源,以及汇率避险工具缺乏、境外借款方的汇率风险等问题也较为突出。针对上述问题,本文提出了相应的政策建议。     

储值卡的支付信用风险问题探析

近年来,许多地区发生了储值卡支付信用风险事件.这主要是因为当前购物卡监管制度缺失,商家可以不受限制发行储值卡募集资金,从而引发支付信用风险.本文从厦门储值卡支付信用风险事件,深入分析储值卡发展状况,剖析储值卡存在的问题,同时借鉴国外储值卡管理经验,提出制定储值卡管理法规、明确储值卡监管主体等,加强储值卡支付信用风险管理的对策建议.     

中国与东盟一般贸易人民币结算难点与对策研究

2008年12月25日国务院提出对广东和长江三角洲地区与港澳地区、广西和云南与东盟的货物贸易进行人民币结算试点,这对于提高人民币的国际地位,推进人民币区域化进程具有重要意义.目前我国与东盟货物贸易在人民币结算、清算、跨境收支统计监测及真实性审核方面仍存在难点,影响了货物贸易以人民币结算的顺利进行.本文分析了我国与东盟国家货物贸易以人民币结算的管理难点,并从四个方面提出了进一步促进我国与东盟国家货物贸易人民币结算的制度安排.     

西部山区农村金融支付服务建设研究:百色实证

进一步完善农村支付服务建设,是社会主义新农村建设对现代化金融服务的基本要求。2009年初开始,在广西田东县开展金融服务改革试点工作,为农村金融支付服务建设进行了有益的探索。本文在此基础上,通过对百色市5县15个乡镇45个行政村的农户开展调查,了解当地农民的金融支付服务需求情况,运用Binary Logistic模型分析农民金融支付服务需求的影响因素,提出了农村金融支付服务建设的思路。     

The impact of settlement period on sales price

This study is an empirical investigation of the impact of settlement period on sales price while controlling for marketing period and standard explanatory variables. The hypothesized positive relationship between settlement period and sales price is confirmed by the results of this study. The estimated coefficient on settlement period is 0.0008 meaning that our market, on average, exacts a premium of 0.08 percent per day of settlement period beyond a norm of 60 days. The estimated coefficient on marketing period (a control variable) is –0.0003 meaning that our market, on average, requires a discount of 0.03 percent per day of marketing period. Our findings show the relative importance of settlement period in making real estate pricing decisions.