集体土地“以租代征”问题的经济学分析及其对策研究

文章从经济学中的成本一收益分析的角度，对土地利用规划实施中的“以租代征”问题进行了剖析，认为经济利益关系恰恰是土地利用总体规划实施中问题的主要根源，并提出考虑各个利益主体间的收益、成本和体制方面的解决思路。     

关于经济学变革的几个问题探讨

西方主流经济学所赖以服务的社会——资本主义社会的发展已处于“过午”时分，贫富差距不断扩大、自然资源日趋枯竭，日益激烈的社会矛盾逐步转嫁到全球。随着外部条件的变化，传统经济理论的适用“闽值”在不断缩小，然而，它却对我国经济、社会产生了深刻的负面影响，背离了有中国特色社会主义道路的根本。因此，在新的历史条件下，我们应运用科学的眼光重新审视经济学、变革经济学：改写陈旧的市场均衡理论，务实推行必要的计划调节机制，避免人类可能面临的“灭顶”之灾；改换“理性经济人”基石，提升全民的道德水准，回归亚当·斯密“经济人”与“道德人”的完整思想；改革经济调节机制，积极创建“生态经济”的制度规范，实现经济社会的可持续发展。     

区域经济发展差距:新经济地理、要素流动与经济政策

改革开放后,中国区域经济发展差距主要表现为区域间差距的扩大,而非区域内部差距的扩大。这一现象的发生是多方面原因共同作用的结果:在新经济地理因素的影响下,具有区位优势的东部沿海地区吸引了中西部地区大量的生产要素进行跨区域流动,加上中央政府的政策导向作用,使得中国经济发展差距呈现出逐步扩大的趋势。因此,中央政府应该采取有力措施,以便在全国形成合理的区域分工,进而达到缩小区域经济发展差距的目标。     

制度环境、路径选择与经济绩效——基于中国农产品流通市场化进程中制度变迁的理论与实证分析

农产品流通市场化改革,是一个巨大而深刻的制度变迁过程,是效益更高的市场经济制度结构替代计划经济制度结构的过程.正式制度环境与非正式制度环境的协调统一、相互融合是市场经济制度结构得以确立和维持的内在本质要求.农产品流通市场制度变迁的方式只能是在政府领导下局部推进、双轨过渡,体制内与体制外相结合,逐步向市场经济过渡.     

山西省区域经济实力评价及空间差异研究

山西省区域经济差异发展,严重影响了全省全面建设小康社会和新农村建设的实现;选取了人均GDP、人均财政收入及人均社会零售商品总额等8项具有代表性的评价指标,对全省11个地级市经济实力进行了综合评价,并揭示了其空间差异变化特征。     

经济增长、要素投入与发展战略选择——对我国经济增长的长期机制的实证分析

中国经济增长的长期机制问题一直以来都是理论界研究的热点问题。文章通过对1953—2004年与经济增长相关因素的统计数据的回归分析,并结合其他学者的研究成果,认为支撑我国经济增长的长期动力主要来自于要素投入,而要素投入的效果却与经济发展战略制定的一些非经济因素有关。     

政府经济预期与刘易斯-费-拉尼斯模式的运行分析

文章探讨了温家宝提出2008年国民经济和社会发展的预期目标以及政府为保证实现这个目标而采取的措施导致刘易斯-费-拉尼斯模式在中国的运行结果，分析了未来中国经济发展的走向。     

企业处理顾客、供销商、同业者关系的战略观点

为了可持续发展,忠诚的顾客关系建立在企业集中战略资源满足顾客合理需求的基础上,是具有真实性、价值性和持久性的营销。稳定的供销关系,对于企业保证产品和服务质量、降低原材料采购和市场拓展成本、降低市场风险具有重要意义,是互惠互利、休戚与共的关系。而基于公平合作同业者关系,可以使企业与同业者分享技能、信息、技术和市场机会,分担成本。     

古典框架下的交易网络形成与发展分析

网络因利益而产生，也因参与主体的利益追逐而发展，利益是网络发展的激励因素。本从网络发展的动态性出发，在古典经济学的分析框架内，运用博弈论，从供需角度来对网络的形成和发展进行分析，得出网络是自发动态发展的，网络参与为了获得利益而相互竞争推动创新和分工的细化以及网络的更新发展的结论，最后提炼出网络的本质特点。     

Valuing Food Store Access: Policy Implications for the Food Stamp Program

Food stamp recipients may lack access to larger stores, reducing the availability of nutritious food. Reliance on smaller stores may have undesirable impacts. Policy alternatives include limiting food stamp redemption to larger stores and subsidizing store development. I estimate that limiting redemption to supermarkets and grocery stores, or supermarkets alone, results in losses ranging from $499.2 million to $1.05 billion, or $1.17 billion to $2.44 billion (respectively) annual loss in food stamp recipient welfare nationwide. The impact of improving access is also significant, ranging from $333.6 million to $931.2 million.