同样的视角别样的情怀--迟子建和鲁迅乡土抒情小说的乡土情怀比较

鲁迅和迟子建分别在现代文学和当代文学的语境下创作了乡土抒情小说.由于所处时代不同,他们的乡土抒情小说表现出不同的文化立场和情怀:鲁迅在对自在自足的乡村纯朴人伦关系的留恋描述中,深刻批判了封建正统思想文化及其对农民的精神禁锢和身心戕害;迟子建作品中那纯净的童年世界和对未来的美好憧憬,揭示着古老的乡村文明与现代城市文明的冲突,表达她对现实世界的怀疑和对约定俗成生活的反叛.在叙事策略上,他们不约而同地采用了童年视角.     

冷战后国际冲突的地缘特征分析

冷战后国际冲突数量急剧上升,内部冲突比例显著提高,与此同时,一些国家内战外溢导致边境冲突增多。一方面,国际冲突多发地区大多处于地缘政治的“破碎地带”,由此也反映出国际政治根深蒂固的矛盾;另一方面,冲突多发地区普遍存在“现代化综合症”,此起彼伏的冲突折射出相关国家现代化进程的异常艰难。冲突与合作彼此之间存在着向对方转化的各种必然和偶然的条件。在现实国际关系中,有关国家应及时发现并努力削弱甚至消除可能导致激烈冲突的各种宏观和微观的因素,努力发现并善于利用可能导致合作关系的机会和条件,审慎应对和处置国际冲突。     

决胜法协调法人居民身份确定规则冲突的改进

法人居民身份的确定关系到宗主国税收权益和纳税义务，被确认为法人居民身份的公司具有无限连带责任，要对其世界各地的总收入纳税。由于涉及到各国的税收管辖权问题，各个国家对人的身份的确定采取不同的标准，引出了法人居民身份确定规则冲突的协调问题。OECD就此作了一系列规定，起到了仲裁和标准的作用。随着外部环境不断发生变化，2001年6月30日，OECD修订了关于“实际管理机构所在地”决胜法（itebreaker rule）的规定，以适应新问题的出现，本就此进行阐述性的分析。     

关于集体建设使用农民承包经营土地的补偿安置问题的探讨

土地是人类赖以生存的基础，土地对于农民来讲是生存的依靠。农民丧失土地，就意味着丧失维持生活的主要来源。自70年代中后期起，由于社办工业的蓬勃兴起，发展乡镇工业建设、集镇建设、道路建设等集体建设使用农村集体土地的情况就已经开始出现。因当时是计划经济时代，农村土地属集体统一经营，集体建设使用农村集体土地未构成同村民利益的直接冲突。县乡两级集体建设使用农     

仁者曾诚

“如果我不是学医的，我一定比现在赚得更多!”湖南芝林药品连锁有限公司的董事长曾诚说过这么一句话。学中医与从事医药商业活动有什么冲突吗?这看似“门当户对”的“姻缘”怎么成了他的“绊脚石”?     

已故名人的姓名（权）与商标权冲突的调整

古今中外，人类社会发展的各个时期都产生了许多知名的科学家、艺术家、思想家。他们当中许多人已远离我们很久，但是，现在人们仍然铭记着这些名人的名字，因为这些名人代表他们的时代；特别是一些著名艺术家的名字与其留给后人的艺术财产紧密相连，并直接影响到经营管理这些财产的个人或实体的利益。然而，传统民法包括我国《民法通则》把姓名权规定为人身权。根据这种理论，人身权与权利主体的人紧密联系，不可分离，没有直接的财产内容。特别是姓名权不可转让，如何自然人主体死亡，则其相应的姓名权也就消失。由于普通人的社会影响较小。其精神性利益和财产性利益往往都很小，不太被人重视，与其他权利（包括商标权）冲突出很少见。然而，由于名人生前具有广泛的社会影响，他们的名字与社会发展的某一阶段和某一领域紧密相联系，其个人社会信誉高，即使在其死亡之后，个人的信誉对社会或普通的消费者仍有很大的影响。如果其名字被用在商业上例如作为商标或字号使用，容易产生一定的市场效应，从而带来较大的财产利益。因此，由已知名人的姓名延伸出的财产性权利和精神性权益的价值有时仍然很大，这就很容易与其他权利（如商标权）产生冲突。然而，当已知名人的姓名（权）与其他权利发生冲突时，其相关权利人请求有关行政司法机关保护时，往往感到法律依据不充分。如何调整和解决这种已知名人的姓名（权）与商标权的冲突，已是一个很现实的法律问题。对此，我认为可以从以下几个方面加以考虑。     

作为冲突解决的国际干预

本文主要是分析冷战后国际干预成为解决冲突的重要方式的原因、表现的具体形式及可能存在的问题。同时也从国际关系理论的角度分析了国际干预在冲突解决理论中的地位,国际干预的有效性和合法性如何兼顾也是一个无论在理论上还是实践中都必须严肃关切的问题。     

论房屋承建人与预购人的权利冲突及其解决途径

我国现行法律规定的缺陷造成了房屋承建人与预购人的权利冲突。通过对我国法律的分析,提出为了解决两者权利的冲突,必须建立不动产预告登记制度。     

建筑物地名与商标的冲突及解决

岁末年初，几起关于房地产商标如“吞榭里”、“现代城”的案件在房地产业界掀起了不小的波澜，这些案件的共同特点是建筑物地名与注册商标发生了权利冲突，冲突的结果是双方或欲协商解决或已对簿公堂。