刑事和解制度的实践性探究

刑事和解在我国具有很深的理论渊源，不仅与古代刑法思想中的“无讼”、“慎刑”理念相对应，更是构建法治社会的重要组成部分。因此，对刑事和解的适用主体、适用阶段等方面准确加以界定，才能使之发挥有效作用，同时也利于我国的诉讼制度的完善。     

我国刑罚轻缓化的经济分析——兼论罚金刑和自由刑的适用

刑罚轻缓化已经成为刑罚结构改革的总体趋势,通过对刑罚轻缓化的经济分析,我们可以挖掘出刑罚轻缓化背后深层次的原因,那就是＂高概率的惩罚与轻刑化＂的组合是预防和控制犯罪最为经济有效的方式,而轻刑化即我们所谓的刑罚轻缓化。在刑罚轻缓化的背景之下,透视罚金刑与自由刑的适用,我们可以发现罚金刑更符合刑罚轻缓化之意旨,应提升到主刑的地位,未来我国的刑罚结构改革也应以罚金刑为主导,而自由刑只起辅助的作用。     

反渎检察工作弱化的原因透视及对策研究

反渎职侵权犯罪检察工作中遇到的突出问题 渎职侵权犯罪虽然具有极大的社会危害性，但实践中．由于查处和预防工作中遇到诸多的问题。导致渎职侵权犯罪发案虽多．但是真正立案查处的少．查处后犯罪嫌疑人受到刑罚惩罚的程度低．     

从“重死轻生”到“轻死重生”——我国迈出废除死刑的第一步

刑法修正案(八)的一个重要方面在于对我国刑罚制度的改革,必须在废除死刑的大背景下理解这一变革。从"重死轻生"到"轻死重生",我国迈出了废除死刑的第一步。废除死刑应当司法先行,并应注意一些问题。在新刑法的视野下我们应重新审视"药家鑫案"。     

论我国保外就医制度的法律定位

根据当前我国的法律规定，保外就医制度属于一种刑罚变更执行程序，保外就医期间计入刑期。保外就医承担刑罚执行和医治疾病双重功能。但这种法律定位存在弱化惩罚力度、不利于刑罚目的实现、容易引发畸形刑罚执行现象、损害被害人感情，有违社会正义等无法克服的缺陷。应当对保外就医制度定位为一种刑罚执行暂缓或中止程序．保外就医期间不计入刑期。     

论非监禁刑罚执行监督制度的完善

随着世界行刑社会化趋势的发展和我国社会经济的高速发展,非监禁刑罚在实践中的适用比例逐渐增大,非监禁刑罚执行监督工作越来越重要。[1]但实践中,监所检察部门对于非监禁刑罚执行的检察监督却缺乏足够的重视,本文通过研究我国非监禁刑罚执行监督制度的现状,分析了我国非监禁刑罚执行监督中存在的问题,并提出了完善对策。     

论侵犯商业秘密罪

现行《刑法》第219条增设了侵犯商业秘密罪,本罪存在着“重大损失”的认定标准不明确、行为方式的规定不清晰、刑罚的设置不完善以及刑事诉讼程序不健全等几个问题。对此,本文进行了详细的分析,并提出了立法建议。     

浅析检察工作中有关未成年人的问题

未成年人是祖国的希望,国家未来,其品质的优劣、素质的高低,直接关系到我们国家和整个民族的前途和命运。同时他们也是令社会矛盾的一代,一方面要给予他们一定的保护,以免这样的弱势群体受到伤害,另一方又要用各种办法防止他们犯罪行为的发生。近几年来,未成年人犯罪越来越多,未成年人占整个刑事犯罪人中的比率也有所提高。未成年人犯罪也越来越成为人们的关注,每年的犯罪率不断的上升,而对于检察工作以及刑法中有关于未成年人的刑事政策也很值得大家探讨和深思。     

略谈刑罚执行法律监督问题

刑罚执行法律监督是指检察机关依照法律规定对刑罚执行机关执行刑罚的活动是否合法进行的监替.刑罚执行处于刑事诉讼的最后阶段,其效果直接关系着国家刑罚权的运行和整个刑事司法的权威性.因此,必须构建有效的刑罚执行监督体系.在这个体系中,由检察机关对刑罚执行进行的法律监督是专门的监督,比其他监督更具有优势.就刑罚执行法律监督的几个问题略作探讨,以期有益于刑罚执行和刑罚执行法律监督工作.