新经济自由主义与国家干预主义的比较研究——从消费品分配的视角

新自由主义与国家干预主义之争由来已久。自凯恩斯大战哈耶克以来,这两种主张截然相反的思潮掀起了一波又一波的大辩论。两大阵营纷纷涌现出了大量优秀的学者和专家,两种主义也交替上位,成为一时的主流。本文试图通过对新自由主义和国家干预主义的宗旨进行阐述分析,再联系进几次西方世界的经济危机,进而得出结论:新经济自由主义和国家干预主义都是资本主义世界的"救市药方",它们虽然在某种程度上改良了或发展了资本主义,但是都无法解决资本主义的基本矛盾——私有制与社会化生产之间的矛盾。因此虽然资本主义社会不断对这两种经济思想进行实践,但是经济危机依然不断发生。资本主义世界的经济危机是由资本主义的基本矛盾所引发的,只有对资本主义基本制度进行改革,才能彻底解决资本主义世界存在的诸多问题。     

泛家族主义文化背景下家族企业拟亲属关系研究

本文围绕家族企业中拟亲属现象展开，识别出非家族成员与家族成员对于企业价值观的差异，以及因为不同的价值观引发的一些问题。而家族企业采用了“拟亲化”的策略，将外人变成“自己人”，用亲情原则、家族规则去约束他们，这样在获取信任资源、补充不健全的制度化关系同时也增强了个体的认同感。     

论融资租赁合同的违约责任承担

融资租赁起源于美国,是上世纪中期以后新兴的兼具金融、贸易和租赁性质的交易方式。20世纪80年代传入我国,随后融资租赁业务得到了社会的广泛认同,发展迅速。作为一个非常年轻的制度,融资租赁合同在创新融资形式,解决企业融资难的同时,其在体系框架、制度构建、实践适用中都不可避免地存在诸多问题。本文首先对融资租赁合同进行界定,然后比较其与传统民法理论的关系,最后讨论融资租赁合同中的典型违约行为与责任承担,力图避免空洞的理论探讨,直接从实际出发解决现实问题。     

论新共和主义的公民参与

新共和主义的两大分支——新雅典共和主义和新罗马共和主义都对"公民参与"持积极态度。但由于二者自由观的差异,前者较为保守,后者更为激进。"公民参与"在规范意义上遭受的质疑反映出新共和主义面临的挑战,其实质是自由主义政治理论在当代西方社会仍具有较强生命力。新共和主义试图与自由主义并驾齐驱,在其理论构建上尚须完善。     

拯救东亚合作

2008年,"全球金融危机"爆发后,人们吃惊地发现,东亚地区距离东亚合作呼吁的"东亚共同体"的目标不是近了而是远了。总的来说,有两大因素导致东亚合作的势头遭到弱化,它们分别是东盟和美国。目前东盟的"东亚"认同在"亚洲金融危机"后持续下降,退回到强调自身的"东盟地区共同体"而非"东亚共同体"。美国自2009年奥巴马政府上台以来,宣称其全球战略重心转移到亚太,全面介入东亚合作。然而美国新的亚太战略     

佳士得巴黎义拍,Richard Serra作品拍得最高价

3月16日,佳士得在巴黎举办了一场慈善义拍会,拍品为艺术界明星Damien Hirst,Richard Serra和Jeff Koons的作品。最终,28件拍品无一流拍,总成交额达460万欧元,远远超过300万欧元的预计成交额。购买者中76%为欧洲人,其余为美国人。     

我国刑法中的谦抑主义之推行非犯罪化、提倡轻刑化

一、刑法的谦抑主义的内涵 刑法的谦抑主义乃现代刑法三大价值理念之一。所谓谦抑，系谦让抑制之意。刑法的谦抑主义，又称刑法的谦抑原则、刑法谦抑性，在欧洲又叫刑法的辅助原则。作为源流，     

重刑主义的若干法理思考

中国古代的法律以重刑轻民为特点，除明文规定的刑法外，民事、商事等领域的法律规定也多通过刑罚的方式实现。因此，刑罚在中国古代立法中的地位是举足轻重的，也最集中地反映着中国古代立法的思想。该文试以中国古代立法的重刑主义为切入点，阐发论者对若干相关法理问题的思考。     

中西方新闻专业主义比较研究

文章阐释了新闻专业主义的理念,阐述了我国新闻专业主义的思想来源与历史传承,分析了新闻专业主义的困境。以传播学为视角,从中西方各自不同思想根源和历史背景,分析中西方新闻专业主义的异同:共同点即作为"公共领域"的媒介;被控制的媒介组织。差异即西方国家新闻行业在自由市场和司法体系较为完善的条件下,各种力量相互制衡促使媒介呈现多元化发展;中国的报人多心怀家国天下,主张"文人论政","抱着‘以天下为己任’的精神,试图以文章报国"。     

基于TMS320C6416的跳频信号自动接收机

WTO为各成员多边博弈提供了一个大舞台,在这个舞台上,各成员通过消除贸易壁垒、开放市场、进行平等的自由贸易,从而给各方带来更多的利益,并使成员有机会平等参与国际竞争。这是WTO吸引广大发展中国家积极加入的根本魅力所在。然而,由于WTO成员在经济发展阶段、经济体制、经济实力、产业结构等基础条件方面的差异,决定了各个成员参与博弈的能力大小及受益多少的迥异。中国作为WTO新成员,作为一个尚处于体制改革攻坚和经济转型面临诸多困难的发展中大国,应在WTO多边博弈中担当建设性角色。担当这种建设性的角色,是中国对外开放新形势的必然要求。中国参与WTO多边博弈必须清楚自己的利益所在,同时考虑其他成员的利益诉求,通过博弈寻找到所有成员都能接受的“平衡点”。