论《反垄断法》对滥用市场支配地位行为的法律规制

2007年8月30日,<反垄断法>终获十届全国人大常委会第二十九次会议高票通过,<反垄断法>是一部命运多舛的法律,从起草到审议,历经十三载,见证了中国市场经济的艰难转型.     

论市场支配地位的本质

从外国竞争经济学理论可以发现,反垄断法限制市场支配地位的立法基础在于维护市场的有效竞争,保障市场机制的健康运作.各国在反垄断立法上对于市场支配地位的称谓不尽相同,含义也有所区别,但鲜有国家在立法中明确指出市场支配地位的行为实质所在.从主体和对象角度而言,滥用市场支配地位和滥用民事权利以及滥用行政权力都有很大区别,市场支配地位既不是民事权利,也不属行政权力.反垄断立法中所谓的市场支配地位,其本质是经营者所拥有的能够决定或者控制市场,限制竞争的经济权力.反垄断法正是对这种经济权力的规制,达到保护市场公平竞争,提高经济运行效率,维护消费者利益和社会公共利益的目的.     

国际税收协定滥用的法律问题研究

国际税收协定作为防止和缓解重复征税、协调国际税收分配关系、促进国际税收管理合作与解决国际税收争议的重要途径,受到国际社会普遍重视。在税收协定中,各国通过谈判和协商本来只能由缔约国居民享受的优惠待遇,却往往被非缔约国的居民通过在与收入来源国有税收协定的缔约国一方设立导管公司等中介体形式,以达到滥用税收协定不合法地享有利益的目的。因此,从滥用国际税收协定的基本概念和特征入手,通过分析其基本形式,比较研究了目前国内法和国际法针对此问题的法律规制方法。     

知识产权滥用的反垄断法规制

知识产权是一种新型的民事权利,是一种有别于财产所有权的无形财产权。知识产权法既要保护知识产权人的利益不受侵犯,又要兼顾社会公众对知识产品的需求。而知识产权是合法的垄断权,知识产权人在拥有了权利后,其完全可以决定如何行使他的权利,他们往往会在合法的形式下,附加不合法的内容,并且为一些限制竞争的行为提供掩护和借口。我国目前仍然没有建立起完整的反垄断法律制度,更谈不上对知识产权滥用的反垄断法规制。将境内外对知识产权滥用进行规制的立法对比研究后,借鉴国外立法规制经验并厘清国内立法,尽快建立和完善知识产权滥用的反垄断法律制度,这无论对维护国内的自由公平的竞争秩序还是对国际经济交往中维护我国的利益,都有重要的意义。     

反倾销权滥用的法学思考

反倾销作为世界贸易组织许可使用的贸易保护措施 ,为世界各国尤其是西方国家保护本国产业利益所频繁使用的一种手段。我国成为世界上遭受反倾销调查和实施反倾销措施最多的国家 ,其中不乏反倾销权的滥用。我国应对反倾销权的滥用进行法学界定 ,并建立滥用反倾销调查权和反倾销措施的损害赔偿制度 ,以利维护国家的经济利益     

从欧盟判例看中国知识产权反垄断第一案

东进公司主张技术合同无效一案的判决结果不能影响版权侵权的成立与否：如果侵权成立，东进公司就不能继续销售自己的产品以及配套软件。由于我国没有反垄断法来禁止知识产权权利人滥用市场支配地位的行为，面对跨国公司滥用知识产权．我国企业将面临束手无措的困境。我国应借鉴发达国家的做法，尽快制定反垄断法，通过颁发强制许可来控制权利人通过拒绝许可的方式而滥用知识产权的行为。     

行政裁量权滥用司法审查的瓶颈与突破--兼以《行政诉讼法》第5条与第54条为研究对象

“裁量权像斧子一样,当正确使用时是件工具,它也可能成为伤害或谋杀的凶器”[1]。行政裁量权所具有的主观性、灵活性和选择性的特点决定着其存在滥用的风险,所以应当对行政裁量权进行合理规制。上个世纪90年代,我国初步建立行政裁量权滥用的司法审查制度,但模糊的审查标准导致行政裁量权滥用的司法审查常被“束之高阁”。文章首先阐明行政裁量权滥用司法审查所面临的困境,分析造成这种困境的根源。并在尊重行政裁量权价值的基础上,确立合理性审查原则、比例原则和行政裁量权滥用的情形,以此进一步完善行政裁量权滥用的司法审查制度。     

垄断协议和滥用市场支配地位中的判罚主体探索

我国目前针对垄断协议和滥用市场支配地位违法行为的判罚均是以违法企业为判罚主体,并没有对促成违法行为的公司决策者进行个人层面的处罚。综合国际反垄断发达地区立法情况和个人判罚产生的影响两方面的分析结果,笔者建议可以适当引入对促成违法行为的公司决策者的个人判罚,在必要时甚至引入对公司反垄断违法行为决策者的监禁判罚。     

论专利池的反垄断法规制

专利池可以促进经济极大发展,但是其滥用专利权的行为也会产生明显的反竞争后果。具有反垄断法上意义的专利池滥用行为主要表现在,一是专利池成员内部合作关系可能引发的垄断行为,二是专利池与被许可人的外部专利许可关系可能引发的垄断行为。但是2007年出台的《反垄断法》并没有专门规制专利池滥用的规定,为此应进一步明确《反垄断法》关注专利池滥用行为的基本点,制定涉及专利池滥用的反垄断执法指南,理清《反垄断法》与其他规制知识产权滥用行为的法律法规之间的适用关系。