识别企业并购中的“陷阱”

企业并购是一项复杂的系统工程,涉及方方面面的利益。在实施并购过程中,尤其在选定目标企业后,决定实施并购时要特别当心目标企业存在的不为人知晓的“陷阱”,如资产所有权真实性,或有负债等。如果对这些“陷阱”不仔细调查,认真辨认,一旦深陷其中,可能会给并购方企业造成巨大损失,背上沉重的债务负担,影响企业并购的正常发展。     

正确认识“国资”的产权归属

为了在第三步战略步骤中进一步解放生产和，应该实事求是地重新审社“国资”的产权归属。第一，没有全民资本，只有政府资本；“国有”就是政府所有，不存在“全民所有”的所有权制度。第二，政府的全部资产原本就分属于各级政府所有，因此明确废止统一所有，确立分级所有。第三，对于“国有”经济的总体架构和内部关系，应该以“一级政府，一级产权，一级信用”为原则，建立健全有关制度。     

会计信息失真的原因与制约机制

会计信息作为一种公共信息,是广大债权人、投资者等进行经济决策的依据。其真实可靠与否,直接影响着广大信息使用者的利益,影响国家宏观调控和市场经济的有序运行。所以必须找出会计信息失真的主要原因,才能有的放矢地解决问题。     

深思！“两改”中的两个焦点问题

● 从法律角度看，农村电力资产是“无偿”移交而不是“无偿”移交● 从法律角度看，分清“管理权”与“所有权”的概念十分必要农网改造中的“无偿”与“无偿”问题　　许多人认为，在这次农村电网改造中，原属农村集体的所有电力资产都应当“无偿”移交给供电企业，供电企业接受绝对是“无偿”的。其实这是不正确的，这不但是“无偿”的，而且代价十分沉重。　　首先，要实现城乡用电同网同价，不是一个简单的问题，供电企业必须做大量的工作，花费大量的人力、物力、财力。虽然国家有优惠政策，但农网改造资金是要归还的，如此巨额的贷款…     

论集体所有权的演进

《物权法(草案)》采用了传统的所有权类型三分法,规定了国家所有权、集体所有权和个人所有权,这样的立法设计,虽然与我国现行宪法的规定相一致,也符合深受我国传统概念熏陶的公民的法律意识。但是,许多学者对此提出反对意见,对这一争论,应首先通过对集体所有权的历史演进的考察来清晰对集体所有权的认识。     

贪污罪主客体的界定

传统观点把贪污罪的构成特征规定为主体基本是国家工作人员，客体都是国家工作人员的职务廉洁性和公共财产所有权，这不符合贪污罪的实际情况，现实中贪污罪共有三种不同的主、客体类型：一是国家工作人员与公共财产所有权；二是受国有单位委托经营管理国有财产的人员与国有财产所有权；三是受委派以国家工作人员的人员与国有资本参股，控股的公司企业法人财产所有权，后二者的主，客体情况均与第一种类型有所不同，在理论上和立法上加以界定，对于维护法律的公平性和贯彻贪污罪从重惩处理国家工作人员的原则有十分重要的意义。     

对农民住宅是否可设定抵押权的探讨

随着房地产改革的深化和全面实施，如今城市个人住宅信贷体系已建立，以商品房作抵押贷款已十分普遍。然而在实际工作中，我们常能遇到有农村居民持其家庭住宅用途的《房屋所有权证》及其《集体土地使用权证》(宅基地)，来询问是否可像城镇商品房一样作抵押物获取贷款。     

国有资产所有权归属不同观点的比较分析

关于国有资产所有权归属有"统一所有,分级管理"、"分级所有"、"统一所有,分级代表"三种不同的观点."统一所有"与"分级所有"的分歧归根结底是全民所有制与政府所有制、地方公有制的分歧."统一所有,分级管理"不能真正实现国有资产的国家"统一所有"."统一所有,分级代表"制度能更好地实现全民的共同利益,更好地实现国有资产的全民所有,即国家"统一所有".