法治政府渐行渐近——让“依法行政”成为法治政府的基石

<正> 国务院最近发布了《全面推进依法行政实施纲要》,《纲要》明确提出,要经过十年左右坚持不懈的努力,基本实现建设法治政府的目标。《全面推进依法行政实施纲要》不仅是推进依法行政进程,建设法治政府的纲领性性文件,同时也是各级行政机关必须遵循的一部类似于"母法"性质的行政总纲。     

审计质量控制应把好“七关”

1、审计程序关 审计程序合规是做好一个审计项目最起码的要求。如果审计程序不合规，如审计通知书未在规定时间内送达，审计处罚未按规定告知，必须听证告知的未按规定告知或被审计单位要求听证的未组织听证等，那么就有可能引起行政复议或行政诉讼。如果一个审计项目在审计程序上出差错，从而引起不应有的麻烦，这样的错误可以说是一个低级错误。因此，审计部门必须严格规范自身的审计行为，严格把好审计程序关。     

“NET”商标驳回案的若干问题

近期,在第3192549号“NET”商标驳回复审行政诉讼案件中,一审判决国家工商总局商标评审委员会(以下称“商评委”)败诉,二审判决驳回商评委的上诉,主要原因是在比对商标基本相同的情况下,商评委选择了不同的角度描述比对的结果:前案为“有一定区别”,本案为“整体含义和呼叫近似”。本案虽已两审终审,但其中凸现的若干问题仍值得研究。     

我国行政诉讼制度的不足及完善

行政诉讼法是我国一部重要的基本法，这部法律于1990年10月1日实施以来，对于保护公民的合法权益，推进行政机关依法行政发挥了非常重要的作用。但是，这些年来随着市场经济的深入发展，特别是人们法治意识的不断增强，行政诉讼制度的缺陷和弊端日益凸显，迫切需要改革和完善。     

行政诉讼和信访制度的矛盾冲突及解决

最近儿年，随着全国信访总量的不断增长，信访工作领域内发生的问题层出不穷，有关信访制度的改革也就成了学术界讨论的热门话题。在当前的历史条件下，信访制度应当何去何从？目前学术界有两派意见：一派意见认为，信访制度已经非常不合时宜，违背了民主和法治的要求，逆历史潮流而动，应当彻底废除；另一派意见认为，无论是过去还是现在，信访制度都发挥重要的社会作用，不仅不能废除，还应当予以加强。文章从信访制度和行政诉讼这两种解决纠纷途径的关系入手，探讨如何改进这一制度。     

我国行政诉讼时效制度的分析

本文分析了我国行政诉讼时效制度存在的问题及原因,对如何完善我国行政诉讼时效立法提出了几点意见,供大家参考.     

浅议交通事故认定书的可诉性

《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定赋予了公安机关交通警察部门制作道路交通故责任认定书的权力,但是此规定并没有明确此认定书的性质,导致其在诉讼证据体系中地位缺失。同时,整部法条也没明确交通警察部门的行为性质。但是,在实践中,法院却照搬交通警察部门制作的认定书的责任划分,这就使得在刑事审判中认定书的地位显要,因为此认定书关系到当事人罪与非罪,罪轻与罪重的区分。因此,对交通警察部门制作责任认定书的行为的效力进行法律分析并因此赋予当事人对交通事故认定书的诉权是保障当事人合法权益的最佳途径。本文拟就上述问题作粗浅探讨。