WTO争端解决机制专家组职权范围实证研究

本文围绕WTO争端解决机制专家组管辖范围这一主题,就WTO专家组或上诉机构所适用和发展的相关规则进行实证分析。通过对大量关于DSB专家组程序相关案例的相似点和不同点进行比较,总结专家组在各类案件中针对相关规定理解和运用的不同标准,目的在于对成立专家组的请求的条件（主要体现在DSU第6.2条中）进行研究。之后通过对中国作为申诉方参与WTO争端解决活动的实践经验,分析中国的诉请因是否符合DSU第6.2条而成功或不成功的原因,进而较为准确地把握专家组对于申请列入其管辖范围的标准,在此基础上提出笔者关于中国参与WTO争端解决活动应该注意的问题的建议。     

Factors affecting post-implementation success of enterprise resource planning systems: a perspective of business process performance

ABSTRACT

The study investigates critical factors which are important to evaluate enterprise resource planning (ERP) in the post-implementation stage. A conceptual framework is proposed with a set of relevant hypotheses and a structural equation modeling is used to analyze the survey data using Smart-PLS package program. The results illustrate that post-implementation success factors are significant for assessing an overall impact of ERP post-implementation. Likewise, the possibility of business process performance is higher in a condition of when the systems are employed in a coordinated way. The findings may assist ERP professionals and developers in other countries for ERP implementation in future.     

世贸组织“合理期限”仲裁制度探析

为了确保建议和裁决能够迅速执行，《关于争端解决规则和程序的谅解》第21条第3款规定了确立合理期限的三种方式，仲裁方式是其中之一。文章通过《关于争端解决规则和程序的谅解》相关条文的分析，结合世贸组织诸多具体案例，对合理期限仲裁制度所涉及到的仲裁员职责、举证责任和决定合理期限时所需要考虑的因素进行了探讨。     

WTO争端解决程序中的第三方介入问题及我国的对策研究

第三方介入制度是WTO争端解决程序中的一项具有特色且非常重要的制度。本文介绍了第三方介入制度的形成与发展，并在分析第三方在争端解决中的权限以及第三方介入制度运行的基础上，提出我国作为第三方介入WTO争端解决的对策。     

"法庭之友"参与WTO争端解决机制的合法性分析

本文依据DSU和<上诉机构工作程序>的相关规定,从专家组和上诉机构两方面分析其接受法庭之友书状的合法性,从而得出结论,专家组接受法庭之友书状法源有力,而上诉机构接受法庭之友书状法源无力.     

论WTO"合理期限"仲裁制度

“合理期限”仲裁是DSU用以确立执行期限的三种方式之一,仲裁员的主要职责是根据当事方的请求对执行期限进行裁决,一般不涉及执行方法与途径。在实践中,此类仲裁举证责任经历了一个由当事方共同举证到后来由责任方承担首要举证义务的过程,国内强行法具有表面证据效力。裁决的合理期限应当是责任方执行DSB裁决及建议的最短期限。另外,责任方国内法的相关规定、执行方式及复杂程度、发展中国家的具体困难等方面都是仲裁员在决定合理期限时所需要考虑的因素。     

我国入世后贸易争端风险问题的思考

世界贸易组织“贸易争端解决规则及程序的谅解”（DSU）提供了一个新的贸易争端解决机制。我国入世后怎样在这个框架下处理争端问题，避免风险？文中用DSU框架下贸易争端解决的一些案例分析了我们可能遇到的问题，通过简单统计情况，争端案由，解决程序分析，说明了安全带给我们的启示，如，我国入世后的争端对象，比较集中的案由，争端对方的策略等，同时对可能导致风险的因素进行了分析，并提出了一些建议。     

日本诉加拿大可再生能源产业措施案预判

2010年,日本针对加拿大涉及可再生能源产业的立法及措施提起争端解决程序,本案目前尚处于磋商阶段,如果成案,将对可再生能源补贴问题确立可予依据的判例,也能为各国的相关政策措施的制定提供符合世贸规则的参考价值,更有意义的是,气候与贸易的国际法进程中产生的诸多议题交叉现象,可以通过WTO争端解决机制获得"司法造法"的机会,间接推动气候与贸易国际法的良性发展。