后金融危机时代风险导向审计报告模式的重构研究——以PCAOB的重构计划为例

传统审计报告模式已无法适应现代风险导向审计的要求,2008年金融危机之后重构审计报告模式显得尤为必要。在分析传统审计报告模式的缺陷基础上,讨论了美国PCAOB的审计报告模式重构计划,具体包括审计人员讨论与分析书、强制和扩展使用强调事项段审计报告、对表外信息的鉴证和明确审计报告用语涵义四方面的主要改革计划内容,着重分析了PCAOB这一改革计划对审计利益相关者未来的影响以及可能产生的问题,简析了我国审计界应采取的应对措施。     

审计判断信心研究:一项实验的证据

行为决策理论认为判断信心是影响判断质量的一个重要因素。本文以内部控制风险判断和持续经营能力判断为实验任务,采用实验方法检验了审计人员经验、努力程度等因素与审计判断信心的关系。研究发现,审计人员的经验、努力程度与审计判断信心存在显著的正向关系,任务困难程度的主观感知与审计判断信心存在显著的负向关系,而男性审计人员判断信心明显高于女性审计人员。     

中美政府绩效审计比较:基于案例的视角

本文对中美政府绩效审计的六个案例进行了比较研究。研究发现中美两国政府绩效审计在审计项目选择、审计目标、审计标准和审计建议方面存在很大的差异。在比较分析的基础上，对今后我国开展政府绩效审计提出了五条合理化建议。     

事务所投标承接业务应注意的问题

目前,越来越多的企业通过招标的形式选择会计师事务所,作为一种新的业务承接方式,它一方面便于企业选择质优价低的会计师事务所,减轻了委托人的经济负担,有利于保护委托人的利益,另一方面也扩大了会计师事务所的选择范围,为一些信誉好、实力强的会计师事务所提供了一个更有利的     

审计质量实证研究：回顾与启示

审计质量一直是审计实证研究最重要的领域之一,通过实证研究有助于我们了解影响审计质量的关键因素,为提高审计质量提供决策依据。本文首先对国外审计质量实证研究及其研究视角进行了总结,从职业能力与独立性两个角度讨论了影响审计质量的关键因素;其次,在对我国审计质量实证研究现状进行比较分析基础上,对研究中审计质量替代变量的确定、研究样本的选择、研究视角和研究方法中亟需解决的问题,提出了改进方向。     

回归分析法在审计中的应用探析

分析性程序作为一项现代审计取证的主要技术手段,对于确认资料间严重偏离的波动、查找潜在的错报或舞弊等高风险领域非常有效。传统的分析方法包括趋势分析法、比率分析法和合理性测试法,但传统分析方法存在以下两点缺陷。一是传统分析法难以准确估计预期数据值。采用传统的分析法估计预期数据值,对审计师的业务素质要求很高,需要审计师具备丰富的实践经验和专业知识,在实务中,一般都由高级审计师或项目经理完成。虽然由经验丰富的审计师估计预期数据值,但由于估计的主观性太强,不同审计师的估计值相差很大,不具有可比性,这不利于提高审计质量。二是传统分析法难以准确判断严重偏离的波动。在估计预期数据值之后,将其与客户账面记录的实际值进行比较,以确定是否存在与其他相关信息不一致或严重偏离的波动和关系,这需要审计师的主观判断,但是,在实务中却存在一定的困难,原因是对严重偏离的波动和关系没有一个具体的可操作性定义,即使确定了一个具体的比例,可是该比例要承担的审计风险是多大,可靠程度是多少,都难以具体量化。     

如何应对企业会计舞弊

近些年来,企业财务报告舞弊已成为损害投资者利益、扰乱社会经济秩序的最大威胁因素,如何及时地发现和揭露这些舞弊性财务报告成为政府和社会公众关注的焦点。如何应对企业会计舞弊现象,切实提高注册会计师舞弊审计执业水平已成为当前的一个重要课题。从制度安排上来看,主要存在以下问题: