新会计法与会计行为责任主体的认定

一、新会计法对会计行为责任主体的重新界定《会计法》修改的动因一方面来自社会及经济环境的变化 ,另一方面也与原会计法所存在的缺陷有关。比如 ,原《会计法》将违法会计行为的主要责任归结为会计人员 ,这一规定 ,不但混淆了会计行为执行主体与会计行为责任主体的差别 ,不符合社会主义市场经济条件下权责对等原则 ,而且也缺乏可操作性 ,使得会计行为责任无所遵循 ,造成我国会计秩序的混乱及会计信息的严重失真。为改善我国会计工作的这一局面 ,新会计法对会计行为的责任主体重新进行了界定 ,确定了单位、单位负责人及会计人员三位一体的会…     

略谈新企业会计准则应用指南的意义

新企业会计准则应用指南（征求意见稿）是对准则正文的进一步解释、说明，指导企业会计处理。对于全面贯彻执行新准则具有重要的指导作用，对于为投资者提供更加有价值的信息具有全面的保障作用，对于建设与国际趋同的新准则具有划时代的重要意义[编者按]     

大股东控制与利益输送方式选择——关联交易还是现金股利

尽管众多研究都表明股权高度集中环境下大股东会通过关联交易和现金股利来实现利益的输送,但很少有研究分析大股东实现利益输送目标的行为方式选择。本文对关联交易和现金股利两种利益输送方式的收益与成本进行分析,提出在既定利益输送程度的限制下,两种利益输送方式存在替代关系的假说。本文对2002～2005年我国上市公司关联交易与现金股利之间关系的实证检验证实这一假说成立,并且发现大股东不同持股比例下对关联交易和现金股利两种利益输送方式的选择也不同。本文对我国上市公司利益输送方式的选择提供了新的经验证据,也为我国股权结构对现金股利发放的影响提供了新的解释。     

大股东控制、多元化经营与现金持有价值

已有多元化经营经济后果研究结论并不一致,本文认为其主要原因在于多元化经营的经济后果也是多元的,不同公司特征和不同影响链条下多元化经营对公司价值的影响也不同。本文以多元化经营对现金持有价值的影响为切入点,分别从市场价值和公司绩效视角分析多元化经营的经济后果。实证结果发现从整体上看,多元化经营对现金持有价值影响并不显著,但按大股东持股比例高低分组回归发现,当大股东持股比例高时,能够有效约束管理者的机会主义行为,提高内部资本市场效率,从而使得多元化经营能够显著提高现金持有价值;而当大股东持股比例低时,严重的代理冲突会导致多元化经营公司内部资本市场损失效率,从而导致现金持有价值的降低。     

基于代理成本视角的公司投资支出季度性差异研究

本文对投资支出的分析从目前的公司治理层面,向下延伸到公司管理层内部结构层面,并从投资支出季度性差异的角度出发,研究了企业内部资源配置问题。分析我国上市公司2002～2005年投资支出的季度性差异发现,上市公司第四季度投资支出显著高于其他季度,而现金流量、公司规模以及控股股东性质对该差异程度有着显著的影响,该经验证据支持公司内部代理成本影响其资本配置效率的结论。     

浅析美国注册会计师职业的监管体系

自2001年底安然事件惊曝以来,在短短数月间,美国又陆续曝光了世界通信、施乐、环球通讯等公司的财务舞弊丑闻。一系列的巨额舞弊案件不仅使这些著名公司股价狂泻甚至破产,而且将艰担相应审计业务的几大会计师事务拉入泥沼,人们纷纷对美国注册会计师职业的监管提出了质疑。美国往册会计师职业究竟如何监管,监管过程中又面临怎样的问题,则是我们首先应当了解的。 一、监管内容 注册会计师职业作为一个要求具备高度专业技能并承担重大社会责任的专业职业,在美国的监管主要分为两个方面,一是执业资格的管理,目的是确保执业人员具备足够的专业水平,这一监管主要通过发放执业执照来实     

所有者财富最大化与企业价值最大化的比较分析

财务管理目标是企业财务管理理论结构的研究起点，科学、准确地界定企业财务管理目标，对于完善财务管理的理论结构，有效地指导财务管理实践具有十分重要的意义。国内外学者经过多年探讨，普遍认同企业财务管理目标应是考虑时间价值，体现风险与收益均衡的一个长远性目标——“价值最大化”。但在“价值最大化”的具体表述上却比较含糊，主要有“所有者财富最大化”与“企业价值最大化”两种提法，大部分学者对两者不做区分．有的则视为相同。     

中国会计学会2005学术年会综述

中国会计学会2005年学术年会于2005年7月16～17日在北京国际会议中心举行.本次会议由中国会计学会教育分会主办,中央财经大学会计学院承办.本次会议得到了海内外会计学者、会计实务界、政府主管部门等方面的积极响应与大力支持,大会共收到提交的大会论文430篇,经参加学术年会预备会的各位专家筛选,确定入选大会论文215篇.其中,在大会期间进行交流的论文有92篇.     

国有产权、政府干预与财务困境成本

本文以2000～2006年发生财务困境的480个观测数据为样本,检验国有产权与政府干预如何影响财务困境成本。我们以经行业中位数调整后的正常期间资产报酬率与困境期间资产报酬率的差额度量财务困境成本,检验发现:地区政府干预程度越高,公司财务困境成本越低;在政府干预程度较高的地区,国有公司的财务困境成本显著更低;但在政府干预程度较低的地区,国有产权对财务困境成本无显著影响。