FDI挤入或挤出了中国的国内投资么？——基于面板数据的实证分析与检验

本文通过构建一个总投资的理论方程,利用1985-2003年间我国29个省市的面板数据对FDI与国内投资的挤入和挤出效应进行了实证分析。研究结果表明,1992年之前FDI显著地挤入了国内投资,1992年之后FDI则对我国的国内投资产生了挤出效应。但综合来看,在全国范围内FDI对国内投资产生了挤入效应。在以出口导向和劳动密集为特征的珠江三角洲地区,FDI的挤出效应比以进口替代和资本深化为特征的长江三角洲地区更加明显。     

外商直接投资与国内投资关系实证研究

利用计量经济学模型,实证检验了我国不同地区FDI与国内投资之间的关系。在对FDI与国内投资效率进行比较中,得出在我国各地区FDI与国内投资之间均不存在所谓的“挤出效应”,不同地区FDI与国内投资的效率也有所差异,东部地区FDI效率远远高于国内投资效率,而西部地区FDI与国内投资效率差距相对较小的结论。     

外商直接投资对我国出口贸易的影响

改革开放以来，外商直接投资对我国出口贸易产生极大的影响，促进了我国出口贸易量的飞速增长。根据直接投资与贸易关系理论，二者之间主要存在着替代效应和互补效应两个方面。本文从直接投资与贸易关系理论出发，探讨了改革开放以来外商直接投资对我国出口贸易的促进作用和不利影响，并提出相应的政策建议。     

FDI与我国零售业市场集中效应分析

在全球经济一体化的背景下,产业资本的跨国流动呈现日益加速的趋势。实证研究表明:外商直接投资(FDI)与发展中东道国目标产业市场集中度之间存在着明显的正相关关系。本文对跨国公司进入下我国零售产业的市场集中效应进行了实证检验。     

长三角地区影响FDI流入因素的实证研究

本文以邓宁的区位优势理论为基础,选择劳动力工资水平、市场容量、基础设施、产业结构、制度变迁和进出口商品总值等关键变量,利用江苏省、上海市和浙江省的面板数据对这些变量与FDI的流入量之间的关系进行了实证分析,并简要推断了FDI的类型,得出了具有一定解释力的结论。     

中国企业对外直接投资的区位选择和路径安排

随着中国综合国力增强和国内企业参与国际经济分工的深化,目前中国企业具有对外直接投资的基本条件和现实需要,近年来关于中国企业如何实施“走出去”战略已成为学术界和企业界共同关注的热点问题之一。文章综合发达国家和发展中国家的对外直接投资理论,结合我国企业的具体实际,对我国企业在实施“走出去”战略过程中的东道国区位选择和路径安排进行研究。     

基于FDI的产业集群的识别研究——以长三角地区为例

本文选取2004年吸引FDI较多的江苏、上海和浙江,以长三角地区为例,通过构建一系列量化的指标,筛选出这些地区跨国公司重点投资的关键产业和产业集群的情况,以期对其他地区有借鉴意义。     

外资主导下的产业集群演化分析

从动态看,外资主导下的产业集群一般经历"形成"、"成熟"和"分化"阶段。广东东莞加工贸易集群在经历了上世纪90年代形成、本世纪初前6年的成熟后,目前正遭遇发展的困境。其原因主要有:国家宏观政策调整、资源约束与成本压力加大;集群内企业自主技术、自有品牌缺乏,产品处在国际分工的价值链低端;集群地域植根性差;企业孵化和创新能力较弱等。产业集群部分企业外迁、倒闭,可能也是其向较高端转型升级的机遇。产业集群应考虑选择具有持续动力的内源性资本扩张策略,政府应为其转型升级设计方向并提供政策支持,实现市场战略从"二头在外"向"一头在外"转变。     

对外直接投资与贸易的关系:互补或替代

本文运用2000-2004年我国进出口贸易和对外直接投资的数据资料,使用引力模型分析了我国对外直接投资和对外贸易之间的关系。结果表明:在我国,对外直接投资与出口贸易之间存在显著的互补性,即对外直接投资与出口相互促进。本文的研究结论对我国实施"走出去"战略具有重要的政策含义。     

Do Japanese MNCs use expatriates to contain risk in Asian host countries?

We investigate the impact of host-country risk on the expatriation strategies of multinational firms, using data on Japanese subsidiary firms in manufacturing industries in 13 host countries in Asia. We find that country risk is negatively correlated with the degree of expatriation and that, rather than host-country risk, firm-specific factors (particularly capital intensity, ownership share of parent firms in subsidiaries and the age of the venture) explain most of the variation in the degree to which subsidiaries rely on Japanese expatriates. Contrary to previous studies, the capital intensity of production is a key explanatory firm-specific variable that correlates positively with the degree of expatriation. Japanese multinational companies do not rely on expatria127=tes to off-set host-country risk, but to mitigate risk to parent investment in subsidiaries.