审判权，何时能让公民分享

我国《宪法》明文规定：“人民依照法律的规定,通过各种途径和形式,管理国家事务,管理经济和文化事业,管理社会事务”。《法院组织法》规定：“人民法院审判第一审案件,由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行……”。《刑事诉讼法》《民事诉讼法》和《行政诉讼法》也有法院审判第一审案件由审判员“或者”由审判员和人民陪审员组成合议庭的规定。可见,陪审制度作为一项重要的司法制度,作为公民参与司法活动最基本的方式,被我国法律认可,人民陪审员制度正是公民参与国家管理的一种重要的形式和途径。     

论司法制度、文化历史传统对权利救济选择的影响——中国民众在行政救济中偏好信访问题探究

公民的合法权益受到损害时,可以寻求救济的渠道,包括行政诉讼救济、行政复议救济和信访救济。而其中,信访制度承载着艰巨的任务。我国民众在选择救济途径时,由于司法制度和文化传统等因素的影响,偏好选择信访,造成信访洪流现象的出现。信访洪流问题的产生以及应对之策,应从司法制度和文化历史传统两个因素中分析。     

中国传统司法制度与我国现代司法制度改革之我见

中国传统司法制度经过数千年的发展,形成了独具特色的司法理念、制度架构和运行方式。认真梳理分析这些特质,实现当代司法改革对传统司法制度的科学扬弃,是顺利推进司法改革的必要前提。本文从中国传统司法体制对我国现代司法体制改革的影响和价值等方面,分析中国传统司法体制对于我国现代司法制度改革作用及意义。     

社会事件中的危机信号

道德和人性的高尚必须以健全的司法制度作为基础,人们相互之间的信任危机及司法理赔和社会保障方面的多重缺陷和漏洞,已经成为政府所要弥补的当务之急。     

试析我国司法独立何去何从

优越的法律制度一直是各代法律人孜孜不倦的追求,当前我国关于司法独立的司法改革如火如荼地进行着,怎样才能走出属于自己的一条法律大道是我们迫切需要解决的问题。历史和世界总是相通的,中国的司法改革还要不要传统?是否应该义无反顾地跟着西方走?本文将从清末变法修律谈起,比较中西方在司法制度方面的异同,尝试理出中国司法改革的态度,希望能得出有益的结果。     

司法制度、法官素质无需担心 中国知识产权维权其实更专业

“我们的确在中国碰到过专利侵权的案例，尤其在农产品领域。”巴斯夫全球高级副总裁、巴斯夫大中华区管理董事会董事长关志华在接受本报记者采访时表示，在遇到这样情况的时候，巴斯夫会积极寻求所有的行政和法律手段追究侵权者的责任。“我们深信，通过这一方式，将能够最好地确保我们产品的质量，从而为我们全球客户的利益提供保护。”     

科技·清澈司法之源·提升司法之公

科技推动着社会的进步,引领着司法的未来。科技对于司法的重大作用,可以概括为三个层面:首先,科技的快速发展启迪司法思想,影响司法认知,变革司法思维,革新司法意识;其次,科技的进步带动了司法手段的变革,推动了司法方法的进步;最后,在科技的推动下,司法的主体、客体、方法以及手段都在不断变更和进步,对应的司法制度、司法规范等也在不断地完善和发展。总之,在科技的推动下,司法不断前行、发展。     

统一司法考试：我国司法改革的重要举措

6月30日,第九届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议修改的《中华人民共和国法官法》和《中华人民共和国检察官法》,明确了国家将对初任检察官、法官和取得律师资格"接轨",实行统一的司法考试制度.7月15日,最高人民法院、最高人民检察院、司法部发布公告,宣布今年的初任法官考试、初任检察官考试、律师资格考试都不再单独组织,而是统一并入明年1月举办的首次国家司法考试.此举在社会上产生了强烈反响,被认为是我国司法制度建设中的一件大事.     

“公司面纱”：揭还是不揭

近些年，我国有些上市公司的大股东利用公司法人的“有限责任”来转移财富、假破产真逃债的事件已屡见不鲜，因而有人主张在新《公司法》中引进美英公司法制度中的“揭开公司面纱”来应对，但在实行成法的我国。能不能成为现实还需再三考量。