“汉芯一号”编局追究

“汉芯”骗局的报道似乎在淡出公众视野。 今年1月24日，《21世纪经济报道》称，“汉芯一号在问世5年时间内，向国家各部门成功申报项目40多个，累计骗取无偿拨款突破1亿元”。骗局披露后的几个月内，有关方面以“总算抓到了一个骗子”为结论，企图草草收场。5月12日，作为“汉芯一号”主体的上海交通大学在发布的《公告》中轻描淡写地承认了该事件，对骗局的实质既不否认，也不深究。有媒体追问：“一个应该是举国关注的事件，举报之后已近半年，有关各方怎么躲躲闪闪，连涉案经费究竞几何，涉案各方应吸取什么教训，为什么统统不向公众明示，作出一个交代呢？”     

公司

肯德基 美国遭起诉 6月13日，美国一家名为“公众利益科学中心”的消费组织将肯德基公司告上法庭，要求后停止使用部分氢化油，因为这种炸鸡的关键性原料反式脂肪酸含量过高，有害人体健康。该组织认为，肯德基没有向消费提出警告，甚至有意隐瞒，要求法庭让肯德基更换健康的食用油。但是肯德基说，他们已经在网站和餐厅中公示了各种食品的营养成分，并且保证每一种食品都能放心的安全食用。     

西安地铁建设的公众调查

公众参与管理是一个国家、民族和城市文明程度的重要标志。 2006年9月13日，西安市地铁项目获得国家批准．这是我国西部大城市第一个城市地铁项目。长安大学的部分专家承担了西安市委托的西安市地铁项目评价。目前这项评价成果已提交西安市地铁办．将作为建设西安市地铁的依据。本刊在此独家刊发，以期引起人们对西安地铁的关注。[编者按]     

论会计监督主体结构

新《会计法》最明显的进步之一就在于构筑了会计监督的主体体系，即由国家监督、社会监督和内部监督组成“三位一体”的监督体系。同时，明确了国家监督的主体是银行以及财政、审计、税务、证券监管、保险监管等部门，其依照有关法律、行政法规规定的职责对各企业实施会计监督检查；社会监督的主体是会计师事务所及注册会计师．其负责对各企业的会计资料及有关情况进行审计和开展其他业务工作；     

中国还要不要坚持改革——剖析第三次改革大争论

从2004年开始，缘于“国有企业产权改革方向”何去何从的原本局限于学界内部的改革争论，由于公众在网络上的广泛参与，直接扩展成为一场社会公众参与，对于医疗、教育、住房改革等社会问题和改革开放方向的大讨论。一些经济学家认为，这场官、商、学、民达千百万人参与的大争论，是继70年代末关于“真理标准大讨论”、90年代初关于“姓资姓社大讨论”之后的第三次关于改革的大争论。     

商业秘密评估探讨

一、商业秘密的特征对其评估价值的影响 （一）商业秘密的新颖性对其评估价值的影响 1．商业秘密新颖性的程度对其评估价值的影响 商业秘密的法律构成要件之一是“不为公众所知悉”，其中包含了商业秘密的双重法律特征，即商业秘密的新颖性和相对秘密性。商业秘密的新颖性与专利的创造性相似，但在程度上却迥然不同。我国《专利法》对创造性的要求是：“同申请日前的已有技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，”这种要求是很高的。商业秘密的新颖性只是一个“不为公众所知悉”的否定性要件，显然，只要不是本行业内众所周知的普通的信息、能够与普通信息保持最低限度的不同性的信息，都可以满足这一条件，构成商业秘密。     

非法吸储38亿元被公诉

近日，天一证券5名高管因涉嫌非法吸收公众存款罪，被浙江省宁波市海曙区人民检察院提起公诉。     

金融公众宣传与教育

我国金融公众宣传教育现状分析——以江苏为例长期以来,我国金融公众宣传与教育起步较晚、基础比较薄弱。具体表现在:一是透明度建设存在明显缺陷。最近几年,中国人民银行在透明度建设方面取得了长足进步,完善了信息披露发布制度,     

财务报表解读浅析

2007年1月1日,修订后的<企业会计准则>(以下简称新准则)、<企业会计准则--基本准则>(以下简称新基本准则)已在各上市公司范围内正式施行,其他企业鼓励执行.新颁发的38项具体准则实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,在财务报表框架中,强化了为投资者和社会公众提供决策的有用信息的新理念,体现了与国际会计惯例的趋同性.财务报表是财务报表分析最重要的数据分析基础,解读新会计准则中财务报表的内容,是研究财务报表分析十分重要的问题.