关于互联网金融对商业银行冲击的思考

文章分析了互联网金融对商业银行四个方面的冲击,并在此基础上,为商业银行应对挑战提出了相应的对策。     

非对称部门冲击、经济波动与结构性货币政策

本文构建了一个多部门新凯恩斯主义模型，证明在面对部门非对称冲击时通过差异利率的调整将有效降低冲击带来的经济波动程度。将四类货币政策规则分别引入该模型进行数值模拟，发现：相对无差异利率政策，差异利率政策下产出缺口和通货膨胀缺口受冲击影响而发生波动的方差和区间都更小；当通过央行损失函数对各类货币政策规则进行考察时，除非央行对通货膨胀过度关注，带有常数货币政策规则的差异利率政策所导致的央行效用损失都是最小的，从而也是理论上最优的结构性货币政策规则。     

论互联网金融对传统金融行业的冲击

随着互联网技术的快速发展,促进了电子商务的兴起和发展,在互联网金融和网络技术的融合下,对传统金融行业造成了巨大的冲击。本文对互联网金融对传统金融行业造成的冲击进行分析,并提出传统金融的发展方向。     

中国宏观部门的债务风险分担机制

2020年,世界经济遭受重大冲击,各国刺激政策加码,将推动杠杆率的上升,形成债务风险,而债务风险的积累可能会导致金融危机的产生。债务风险会在各个部门之间进行分担,因此研究各个部门之间的债务风险分担机制对债务风险传染和金融危机产生的影响具有现实和理论意义,本文探究了中国各部门之间的债务风险分担机制和各部门的杠杆率情况,银行部门承担了较多的债务风险,风险向银行部门聚集,会导致金融风险的积累,因此需要关注债务风险的产生和分担情况,针对性地采取措施来降低债务风险。     

基于动态冲击试验的通勤类飞机座椅符合性验证技术

国产某型民用通勤类飞机为了取得欧洲航空安全局(EASA)型号合格证,机上座椅需进行设计更改并补充进行应急着陆情况下的动态要求符合性验证.通过对适航条款及相应标准的解读,研究了基于动态试验的航空座椅动态要求适航验证技术,其主要包括座椅动态性能基本要求、试验构型及工况筛选、试验规划、合格判据和试验结果分析等内容.结果表明,该型机旅客座椅满足适航规章对座椅的动态性能要求.该项旅客座椅动态性能试验的成功为型号取得EASA型号合格证奠定了良好的基础,该型飞机也即将成为第一个取得欧洲型号合格证的国产飞机.     

应对美联储加息的冲击研究

美联储退出次贷危机以来的量化宽松政策,开始走上加息周期。而美联储的加息周期,则会引起美元的回流和其他国家货币的贬值。为了应对这种情况,中国可以不断发展实体经济,提供产品竞争力;另外,也可不断升级基本管制,严防资本外逃。     

初探人工智能对会计工作影响与对会计人员造成的冲击

会计对于企业来说有着极大的作用,尤其是对企业的经济利益。会计工作需要对大量的数据进行管理,包括统计、计算、校对等高精度的计算分析工作,而每天面对这样的高强度的工作,会计工作人员难免会出现一定程度精神疲劳,从而影响会计的工作质量。但是,人工智能的介入,能够有效的简化会计人员繁重的工作量,也更加利于会计工作对企业管理决策的参与。而相对来说,如果在会计工作引用人工智能,那么企业体系原有的会计工作人员又该何去何从。     

竞争与变革:互联网金融对传统银行业的冲击

随着互联网技术与互联网思维的不断发展,互联网金融业在过去的几年内,实现了井喷式的增长,互联网金融以方便,快捷,准确的理念为主导,充分的利用了云计算与大数据,高速,零距离的实现了用户匹配,达到了资源优化配置的效果。以更加主动的营销方式,向更加广泛的客户群体展示了这个新兴行业的独特魅力。互联网金融的发展加速了利率市场化与金融脱媒的进程,给传统银行业的盈利模式,经营模式以及服务模式带来了巨大的冲击。本文将就互联网金融相对于传统银行业的特征及其给传统银行业带来的压力与冲击做出分析,就此进一步解读传统银行业应对冲击所进行的转型,并针对变革的方法提出相应的建议。     

探析货币政策冲击的异质性:基于纯粹“量化”分析的视角

时变参数模型可以捕捉货币政策冲击的异质性,常参数模型可以解决自由度问题对变量选取的限制,然而,在没有统一定论货币政策冲击是否存在异质性的情况下,常参数计量模型却在当今研究货币政策冲击过程中得到了无法捕捉异质性的批判,基于此,本文构建了带有随机波动率的时变参数因子扩展向量自回归模型和异质性指数,基于货币政策冲击的6个经济基本面,从纯粹"量化"的视角研究了中国货币政策冲击的异质性,并通过三维脉冲响应在XOZ和YOZ平面的投影对异质性成分进行了"量化"分解。研究结果发现:(1)货币政策冲击并不具有绝对异质性,对于不同的经济部门,异质性影响程度也不同。(2)时间维度单调性和波动性对货币政策冲击的异质性作了"主要贡献",而响应维度的离群值和波动性基本不会导致货币政策冲击产生异质性问题。(3)货币政策对公共经济冲击的异质性最大,对金融市场冲击的异质性最小,对产出和就业冲击的异质性较强,对通货膨胀和私人经济冲击的异质性较弱,对产出和就业冲击的异质性较弱。