矿业权经营及其发展趋势

本文从理论与实务相结合的视角 ,论述了矿业权经营具有充分的理论政策依据 ,并以公司个案为翔实素材 ,科学的运作和经营业绩 ,提供了现实操作性 ,指出了在目前矿产品需求持续旺盛的环境下 ,矿业权经营具有广阔的发展前景。     

建立和培育矿权市场深化矿产资源管理制度改革

最近,国土资源部颁发了《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理办法》(以下简称《办法》),在矿业界震动不小,也引起了社会各界的关注。这是国土资源部在十六大关于“在更大程度上发挥市场在资源配置中的基础性作用,健全统一、开放、竞争、有序的现代化市场体系”的精神指导下,积极推行     

广权市场建设构想

矿权市场建设需从三个方面加以推进,一是理论支持,二是政府支持,三是商品支持。理论支持就是要从理论上界定矿权的基本内涵,弄清矿权的资产属性,修正矿权评估的影响因素。政府支持就是要由省级人民政府垄断一级市场,规范二级市场,建立合理的利益分配机制和调控机制,建设矿权有形市场和良好交易秩序,并解决矿权取得的“双轨制”问题,允许勘查公司和矿业公司上市,建立责任追究制度等。商品支持就是要清理勘查成果,加强地质勘查,激活现有矿权。     

探矿权、采矿权市场及其相关市场

文章分析了我国地质勘查市场、探矿权、采矿权市场、矿产品市场等三个关联市场制约因素及其相互关系和相互作用 ,从如何增加地质勘查市场、探矿权、采矿权市场的有效需求入手 ,提出了完善我国探矿权、采矿权市场的建议。     

论属地化后省级地勘主管部门的技术管理职责

属地化后省级地勘主管部门的主要职责是地勘项目的立项论证和申报，地质设计审批，施工过程中的技术，质量管理和普查，详查地质报告审批与勘探地质报告的初审工作，这与《矿产资源法》和中央有关机构改革的精确是一致的，对规范我国地质勘查技术工作，提高地质成果质量有它的实际意义。     

对矿产资源探矿权和采矿权的认识

文章在对矿产资源所有权、探矿权和采矿权进行详细分析论述的基础上，提出探矿权、采矿权的取得要与矿产资源所有权的具体权能的分离、出让、赋予有机地结合起来，＂两权＂的取得既是＂行政行为＂，也是＂经济行为＂。     

采矿权在设置中的矛盾揭示及其优化组合设计方案的法律思路探究——兼谈南通地区砖瓦用粘土采矿权优化设置与运行的实践性验证

历来,采矿权在法律体系设置上和在现实运行中,担当的不是单一的权能,而是被当成“权束”,包榄了诸多不同性质的权能,使得其概念和内涵变幻多端。如此状况的存在,不利于矿政管理工作有序地开展,不利于客观公平地保护利益各方的合法权益,不利于有效防止国有矿产资源的流失。该文从分析采矿权概念与内涵入手,揭示现行采矿权不断肩负不同权能的弊端,依法探索设置独立分明的采矿权优化组合体系,把采矿权所代行的权能分离出来,使得土地利用管理与资源管理并重,让“权束”了了分明：土地使用权、知识产权、矿产资源所有权、行政特许权等,各行其能;并结合南通地区矿政管理经验,剖析法律与现实之间的矛盾,展示理论研究成果,同时加以实践性验证,试图为消除上述弊端、为推动采矿权良性设置与运行而提供有益的启示。     

联营是化解煤电矛盾有效方法——国务院发展研究中心产业经济部研究员钱平凡谈“煤电经营一体化”

煤电一体化经营的优势似乎很明显,但为何目前并没有积极推行？到底是什么阻碍了煤电企业的联营？钱平凡认为,煤炭企业目前是以煤矿采矿权折价入股参与煤电一体化项目的建设,并没有体现出煤的真正价值,因为按照目前的评估方法评估出的采矿权价格是很低的,煤炭企业难以接受。一句话,资源价格评估缺乏依据这个问题影响了煤电联营的积极推行     

矿难背景下的采矿权法律属性分析

频发的矿难使我们不得不思考其中的制度性因素,因而必须研究中国现存的采矿权制度的法律属性。采矿权人通过采矿权获得了矿产资源的所有权;采矿许可证的颁发从法律角度来说就意味着矿产资源所有权的转移;采矿许可不是一种简单的行政许可,它处分的是矿产资源的所有权。矿产资源所有权的有偿取得必须建立在公平的基础之上。