六年逃逸 一朝伏法

正六年的时间,山东蓬莱公安交警大队肇事处理民警走访13000余户,累计行程两万多公里,最终使一起交通肇事逃逸案犯罪嫌疑人落入法网。2005年9月26日傍晚时分,蓬莱市村里集镇邓格庄村发生一起肇事逃逸案:一辆由西向东行驶的机动车将一行人撞伤致死后逃逸。接报后,蓬莱市交警大队事故民警在第一时间立即赶赴现场展开调查,通过对现场遗留散落物进行比对分析,民警判断逃逸车辆是一辆棚式农用三轮     

再论开证行审单义务

开证行的法定审单义务,是相对义务:一方面是相对于信用证关系下的受益人,另一方面是相对于开证申请书和信用证开证合同下的申请人。银行审单义务是一个经典的话题。2004年的青岛凯扬关于进口开证行审单义务案,颇具代表性。法院判决结果一出,当时几乎让所有人都大跌眼镜。按照银行实务的普遍理解,既然开证行在申请人确认后     

试析民事诉讼证人出庭作证行为的性质

证人证言是我国《民事诉讼法》规定的一种法定证据形式,而且我国《民事诉讼法》第70条第1款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证……”但是在司法实践当中,证人出庭作证的现状不容乐观。据统计,在目前法院审结的案件中,约90％的证人没有出庭,只提交书面证言。即使有的案件证人出庭了,也只是个别证人出庭。这种现象的普遍存在,使得审判人员无法通过当庭质证判断证言的真伪,查明案件事实,既影响了办案质量,也不利于提高诉讼效率,从而直接影响了民事诉讼的公正和效率,阻碍了各项诉讼原则的贯彻。对此,实务界和理论界给予了高度关注,对其成因做了深刻剖析,总结起来主要有历史文化传统的制约、证人及其近亲属的安全和权益得不到有效保障、缺乏对证人的经济补偿和必要办案经费、     

亲属免证权浅论

证人是一种不可替代的稀缺司法资源。国家为了有效地打击违法犯罪行为,一般都要求所有了解案情的人都有义务作证。然而,在某些特殊情况下,要求亲属作证显得不合情理,因此,有必要在立法上规定亲属免证权。赋予亲属免证权有助于平衡证人的作证义务与作证权利;是构建和谐社会的需要;是合理利用本土法律资源,批判继承优秀文化遗产的表现     

论证人证言规则的完善

证人证言是一种具有较大主观性的法定证据,其证明力的大小取决于许多因素。关于证人证言证明力规则的建构一直是理论和实践普遍关注的话题。从证人证言在司法实践中的具体情况和遇到的主要困难等因素着手,分析我国证人证言规则中存在的问题,提出促进我国证人证言规则完善的建议。     

我国民事证人制度及其完善

作为我国民事诉讼法定证据类型之一,证人证言因其广泛性、收集的简便性、不可代替性等众多优良特性在审判中发挥着不可替代的作用。但由于现在法律制度的不完善以及法制环境的缺失,导致实践中出现了证人不愿作证、做伪证的一系列现象。该文针对这一当前法律现状,提出了一系列的完善措施,以期使证人制度更加的完善与健全。