法理学公理化方法的构建

法理学论证辄以“亚里士多德”起绎,其滥引成灾,积疴已久。咎其根源,皆因其方法自始未能完成公理化方法的构建。公理化是人类自然文明与社会文明演进而成之方法利器,法理学公理化方法的构建能够痊愈现存法理学研究中先验繁琐、滥引成灾等沉疴。正义指数模型的构建为人类法治统一的难题提供了全新的解决方法。     

面向整车生产的制造执行系统设计与实现

设计一种面向整车生产的制造执行系统,详细阐述业务蓝图、系统架构、开发技术栈、功能框架和硬件架构,制定集成和部署方案,进行系统性能测试,实现系统成功上线。构建订单与计划管理、制造过程管理、质量管理、设备管理、车辆跟踪管理等功能模块,对整车生产过程实现管控,有助于支持生产装配柔性、均衡及高效生产运作、大批量混线的生产模式。     

1934年中国放弃银本位的背景、影响及启示

1934年,美国购银法案的实施等因素导致国际银价上涨,中国货币升值,白银大量外流,国内出现通货紧缩和经济衰退,迫使国民政府放弃银本位②,1935年实施法币改革。为获取足够外汇支撑法币发行,1936年中美达成《中美白银协定》,中国向美国出售白银换取美元。英美日等国针对中国货币问题展开博弈,最终法币未与英镑和美元绑定。法币改革后中国货币汇率较为稳定,经济迅速回升,整体上是成功的。但好景不长,抗战爆发后货币发行日益失控,经济陷入恶性通货膨胀。这段历史启示我们:开放经济条件下,国际因素会通过国际资本流动、汇率变动对一国经济产生较大冲击;货币制度有利有弊,其作用受形势变化的影响;货币制度固然重要,但对一国社会经济发展不是决定性的;货币汇率与经济、政治、外交等问题密切相关,是国际博弈的焦点。     

股权激励一场多赢的盛宴

市场上的机构投资者特别强调上市公司建立规范、透明的股权激励制度,将此项制度的建立与完善看成一项制度性利好,是一次“小股改”从理论上看,经营层的薪酬改革不到位,激励机制一直踯躅不前,激励不足一直是困扰我国国有企业运营的主要问题之一。此次国务院国资委《试行办法》出台的主要目的就是要建立国有企业的中长期激励机制,通过股权激励这把“金手铐”,在国有企业出     

中国结构性通缩中的周期性与结构性问题

2012-2016年间,我国CPI和PPI走势呈现长期背离分化走势,整体表现出明显的结构性通缩特征。本文将外部冲击、产能过剩及巴拉萨-萨缪尔森效应相结合,构建符合中国国情的结构性通缩分析框架。通过深入分析和实证检验发现,在此期间中国的结构性通缩是由于大宗商品价格波动、国内外经济形势等周期性因素,以及产能过剩、巴拉萨-萨缪尔森效应等结构性因素综合作用的结果,其中周期性因素是诱因,结构性因素是主因。未来需在保持稳健货币政策的同时,更加注重供给侧结构性改革,在优化结构方面进行政策布局,改善供给侧环境与机制,激发微观主体活力,全面提高全要素生产率,实现产能过剩部门的市场出清和经济结构的优化调整。     

金融危机背景下中国经济安全形势分析及对策

文章依据笔者所构建的《入世后中国经济安全量度体系》的计算结果,并结合国际机构的最新评估报告,对金融危机背景下中国经济安全形势进行了初步分析与评估。发现金融危机对中国经济安全形势已经造成了影响和冲击。市场安全受到金融危机的冲击最明显,就业与产业安全受到的影响最为严重,金融安全受到的冲击虽未完全显现,但是长期影响不容低估。     

确立股权善意取得原则对工商登记的影响

2007年12月14日,最高人民法院做出了(2006)民二终字第1号民事判决书,对崔某等人与孙某等人的股权争议做出了终审判决(本案中关于行政诉讼部分的分析内容详见《工商行政管理》2006年第4期《谈股东变更争议的救济途径》)。该判决确定的股权善意取得原则必将对工商行政管理的登记注册产生深远的影响。     

放宽住所经营场所登记条件的思考与实践

今年3月10日，无锡市颁布《关于印发无锡市放宽企业住所经营场所登记规定的通知》（锡政发（2014）32号）。这是江苏省首家地级市政府出台放宽住所经营场所登记规定。     

基于新会计制度下财务管理模式的探讨

随着社会主义市场经济的发展,传统的财务管理模式已经不能满足当前经济发展的实际需求。而新会计制度的实施,不仅为企业的财务活动提出了更高的要求,也对现代化企业财务管理模式提供了一个新的改革方向,在新形势下,各个财务管理部门,也应该不断改进财务管理模式,提高财务管理质量。     

谈股东变更争议的救济途径

近年来,全国工商机关涉及企业登记许可类的行政复议和行政诉讼的案件数量呈上升趋势。2004年开始实施的《行政许可法》对许可登记过程中登记机关的审查责任做出了规定,但实践操作中较难把握,法院系统与工商部门对此问题的认识也不完全统一,导致了工商部门在大量的相关行政诉讼中比较被动。为此,江苏省工商局企业注册局、企业监督处在2005年第四季度举行了两次企业登记类案件研讨会,会议邀请了江苏省高级人民法院的法官、省人大法工委、法制办的同志,以及南京大学的学者参加,主要就登记机关的审查责任和提供虚假材料骗取登记的救济途径等问题展开讨论。本期刊发他们的研讨成果,供读者参考。