当前税务代理的问题及对策

一、目前税务代理存在的问题(一)税务代理法制环境不完备。社会主义市场经济是法制经济,作为调节征纳双方关系的税务代理必须纳入法制轨道。日本有《税务代理法》、《税理士法》;德国有《税务咨询法》;法国、韩国也有相应的税务代理法。我国税务代理还无法做到有法可依、有章可循。我国现行的《税收征管法》及其细则只是规定了税务代理的合法性和法律责任,但法律级次太低。虽然1994年10月国家税务总局颁布了《税务代理试行办法》,但由于缺乏与之配套的《税务师法》、《税务师协会章程》等权威性操作法规,导致税务代理仍无法可依。(二)对税务…     

论注册会计师的法律责任

所谓注册会计师的法律责任，是指注册会计师因违约、过失和欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害，按照相关法律规定而应承担的法律后果。     

对注册会计师法律责任的几点思考

注册会计师的职业性质决定了其收益与风险并存、责任与地位并重,可以说注册会计师从诞生的那一刻起,就肩负起了相应的法律责任。解决好注册会计师的法律责任问题,对提高注册会计师的社会地位,保证我国社会主义市场体系健康有序运行,将起到很好的促进作用。一、注册会计师法律责任的成因注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对委托人、被审计单位或其他利害关系人造成损失,按照法律规定应承担的法律后果,主要有民事责任、行政责任和刑事责任三种形式。我国注册会计师法律责任产生的原因,不仅有注册会计师自身的原因,而且还…     

试论注册会计师的法律责任边界与风险分担机制

独立审计契约的社会化和不确定性,导致了审计风险的无限扩大。这不仅会影响独立审计职能的充分发挥,也会影响注册会计师事业的发展。明确界定独立审计的责任边界,建立独立审计风险分担机制,对于防范和化解审计风险、促进注册会计师行业的健康发展,是至关重要的。注册会计师承担法律责任的构成要件有:注册会计师有加害行为;注册会计师对委托人或利害关系人造成了损害;注册会计师的加害行为与委托人或利害关系人受到的损害之间存在因果关系;注册会计师主观上存在过错。注册会计师的风险分担机制应包括:受害人过错的责任分担、第三人过错的责任分担、会计师事务所职业风险基金和执业责任保险、注册会计师赔偿基金、注册会计师协会共同赔偿基金、国家赔偿基金等。     

新《会计法》创新谈

新《会计法》比之原《会计法》，以突出法律责任主体并强化了法律责任内容、增大了法律责任惩罚力度为其重要特征。具体而言，立法宗旨更科学，法律责任主体一元化；充实了会计核算的具体法律规定，使会计的确认、计量、记录和报告有了详尽的法律依据；确立了三位一体的会计监督体系，进一步规范了会计监督体系；首次规范了会计人员的从业资格；法律责任规定具体，惩处力度明显加大。     

网络中介服务商版权侵权的法律责任

在网络业大发展的背景下，研究网络中介服务商在版权侵权活动中的责任具有重要的意义。网络中介的法律地位相对于传统的法律理论已经发生变化，国际上的司法实践也有不统一的地方。鉴于这一情况，近期出台的美国DMCA法案和欧盟的电子商务指令对这个问题作出了详尽的规定，奠定了规制中介服务商的基本法律准则。     

法律责任：太多还是太少——解读注册会计师法律责任的两种视角

当前注册会计师的诚信问题受到全世界的关注，注册会计师受到了公众的普遍指责，这些指责是不是恰如其分？目前国内对注册会计师应该承担法律责任的多少有较多争议。在强调法律责任的同时，注册会计师也需要法律保护。如果法律责任过大，导致注册会计师高度关注风险，会降低审计的功用，某种程度上过度的责任让注会职业无所适从，也会让这一职业失去发展潜力。如何在二者之问达到一个平衡，应是我们要考虑的主要问题。     

浅论商业秘密的法律保护

本结合有关商业秘密的立法和司法实践，对商业秘密的法律保护作了一些的探讨：侵犯商业秘密行为的认定；侵犯商业秘密的主观归责和举证责任；预防侵犯商业秘密须采取的保护措施；侵犯商业秘密所承担的法律责任，以及对制定我国的保护商业秘密法的初步设想等问题。     

从新《证券法》看我国的审计法律责任——基于“德勤科龙门”案例研究

“淮北为橘，淮南为帜”，这句古老的寓言印证了德勤在附内外审计质量的“判若两人”。为何德勤等会计师事务所在发达国家声誉良好，却为了区区百万元人民币的中国上市公司审计费做出有损信誉的事？我们不禁想起那个古老的寓言；除了这些企业追逐利润的本性．中国目前的制度土壤也为跨国公司提供了“宽松”的法律环境：会计师事务所违规成本极低．所面临的民事赔偿责任几乎为零。在这样的情况下，会计师事务所不再坚持自己的职业操守，不但是作为企业的追求利润本性使然，更是大环境的必然。[第一段]