宋庆华——好眼力

前不久,中国质量万里行组委会主任艾丰与北京华奈制衣有限公司董事长宋庆华,经一席谈后,有感而发:质量的真谛其实是人的素质,而素质的精要是人的眼界。宋庆华,今年48岁,10年前是个农民。4年前他站在爱沙尼亚,那座造型如一只惊奇眼睛的体育场前,伸出"V"字型手指,喊出来一句心底的话——"我来了!"他穿着自己制作的很让"老外们"眼热的风雨衣……创业的"升华"创业,他从北京远郊的平谷县起步。那里的泥土,在改革开放前曾被世世代代的种田人翻来复去,春天种下的是希望的种子,秋天拔出的是失望的穷根。宋庆华曾当过生产队长,挥汗入土比谁都     

实施“管理科学”是建立电力管理信息系统的必由之路

<正> “管理科学”——这个属于资产阶级学者创立的管理理论,曾被认为“是资本主义工业生产发展的客观要求”,“是为资本家剥削和榨取最大利润”的理论,被我们正式引进了。对于“管理科学”及其在电力管理系统中的实施和作用,我的思考如下: 思考之一:引进“管理科学”——我国管理的历史性重大举措 1993年,我党关于建立社会主义市场经济的《决定》中指出,要建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代化企业制度,引起国内外广泛注意。     

构建国有企业会计监督体系

一、构建国有企业会计监督体系的基本设想国有企业会计监督体系应该由内部会计监督体系和外部会计监督体系两个子系统构成。内部会计监督体系是初层监督体系,主要是指单位内部通过内部控制和内部审计等等一系列制度、程序和方法,对本单位会计工作和会计资料及其所体现的经济活动进行的监督。外部会计监督系统是再监督系统,主要是指国家有关部门、中介组织等在被授权或受托的情况下,对各单位的会计工作和会计资料及其所体现的经济活动进行监督。不同层次的会计监督具有不同的目的,具有不同的监督主体和监督对象,采用不同的监督方式。(一)内部…     

政府在高教园区建设中的作用

近年来，高教园区建设作为中国高教改革的一个重要模式被越来越多的地方所运用。宁波的高校改革也是结合园区化建设进行的。伴随着中国高校改革的步伐。宁波在市委、市府的规划引领下，结合宁波实际，走上了一条以园区化建设为特色的高校改革道路。     

我国职业安全与风险问题的经济学分析

长期以来，职业安全问题已经成为阻碍经济与社会发展的障碍，由此带来的经济损失与社会负面影响则更是巨大。据初步测算，中国每年因安全事故所造成的直接经济损失已在1000亿元以上．加上间接损失可达2000多亿元．约占全国GDP的2．5％。面对职业安全问题的严重性与频繁性，我们更应该多一份理性的思考。下面从风险市场中行为人的行为特征入手，并结合经济学常用的分析方式来对这一问题加以具体的分析。     

一种评价工业经济效益的新方法

最近,国家计委工业综合一司工业经济效益课题组提出的研究报告,重新界定了工业经济效益的概念,设计了新的评价工业经济效益的指标体系,并用新的指标分析了近几年的工业经济效益状况和趋势。可以说是提出了一种评价工业经济效益的新方法。一、关于工业经济效益的概念什么是经济效益?目前人们一般认为是指投入与产出之比,或者是所得与所费之比。其实,这种比较没能明确反映经济效益的本质内容。从最本质的方面看,所谓经济     

企业营销中的公共关系策略

企业营销中的公共关系策略琚耀庆，李海清，郭志强营销中的企业公共关系策略，并没有一个一成不变，对各企业都普遍适用的什么具体做法，而必须是根据企业外部环境的变化和企业内部结构的建立在不同企业的ＣＩ战略的总体规划下进行。因而，从横向看，不同的企业对于不同的...     

关于债转股实施的思考

债转股即是通过一定程序把国有企业对银行的债务转化为对该企业股权的行为，通过这一转化来实现减轻国有企业负担，使其扭亏脱困，防范化解金融风险的政策目标，这一目标能否实现的关键在于债转股只是做表面的文字数据游戏，还是从根本上提高企业的赢利能力和竞争能力，本文对此作浅析。一、高负债是否是国有企业陷入困境的根源高负债同国有企业的经营困境密切相关，我国国企的负债率平均都在６５％－８０％之间，个别企业甚至达到或者超过了１００％，于是许多人认为高负债是导致国企经营困难和亏损的根本原因，债转股会导致企业利息支出减…     

基于下游企业具有不同战略力量的纵向兼并

本文在假设连续寡头垄断行业中下游企业战略力量可以不完全相同和存在市场圈定的条件下，对影响纵向兼并企业获利性和均衡行业结构的决定因素做了研究。结果表明，纵向兼并企业是否有利可图以及将会产生什么样的均衡行业结构既取决于最初行业中上下游企业的数目，也取决于下游市场结构和下游企业的战略力量。     

企业竞争力与“标准”之争

在“技术瓶颈”日益限制我们超越“世界工厂”以进一步发展时，我们该如何有效地加入新标准的制定?当我们还缺少足够的技术基础．足够的资金实力．足够的风险承受力时，对于未来的产业标准，我们的务实选择是什么?当我们拥有全世界为之垂涎的市场资源时，我们能否形成我们自己的统一标准?对于西方技术列强的标准霸权，我们现在到说“不”的时机了吗?而再往深挖掘，我们又会豁然发问：我们争标准，就只能争技术标准吗?