中国上市公司侵占性关联并购的实证研究

关联并购在中国一直是控股股东支持或者侵占上市公司利益的一种较为普遍的手段.良好的公司治理机制,配套以良好的外部治理环境和较少的政府控制,对于侵占性关联并购起到了有效的抑制作用.实证结果表明,相对于内部治理本质建设而言,减少地方政府的控制和加强治理环境的建设更为迫切.     

外贸企业应对出口退税政策调整策略思考

2006年,财政部等5部委联合发出通知,调整部分出口商品的出口退税率.煤炭、天然气等部分资源类商品出口取消退税,钢材、纺织品等部分商品退税率降低,IT、生物医药等部分高科技产品退税率提高.出口退税政策的调整对出口会产生一定的抑制作用,但企业应以此为动力,通过加强管理、提高自身素质,把不利影响降到最低.     

药物对肾小球抑制作用的对比分析

采用体外培养的人肾小球系膜细胞技术,观察具有降逆泄浊、益气活血功效的中药肾康注射液及苯那普利对ECM不同成分的影响.肾康注射液具有抑制ECM成分中纤维连接蛋白(FN)、层粘连蛋白(LN)和IV型胶原(Col lV)的作用,该抑制作用具有一定的量效关系.苯那普利对ECM中FN、Col IV也有一定的抑制作用,但不及肾康注射液作用明显.结论,肾康注射液对ECM的抑制作用优于苯那普利.     

板子到底该打谁

要问目前市民们都关心什么，房价吹气儿似地往上涨不能不说是市民们颇为关心的问题之一。三五年前能买一套上百平米房子的钱，眼下能买上一套50平米的独单房就不错了。笔者曾亲历15万元能买一套二室的二手单元房，现在已经是你不掏59万元就别想买到手了。尽管各地为解决中低收入家庭的住房问题，陆续建了一些经济适用房和廉租房，只耐这杯水车薪的低价房并不能平息百姓对房价没边的涨而惹出的怨声载道。国家有关部门也注意到了百姓的反映，先后出台了“国六条”、“国八条”，目的就是为了抑制失常的房价，只是都没对房价的上涨起到抑制作用，到引出了开发商“我们本来就是给买得起房的人盖的”的心里话。想想到也不是没道理，既然地块归了人家，盖什么样的房子，盖多贵的房子当然得由人家开发商自己作主，市场经济了吗!既然有给富人盖房子的，肯定就有给平民盖房子的，开发商绝不会傻到都去挤“给富人盖房子”的独木桥。目前，社会对此质疑最集中的，反到不是房子倒底该给谁盖，而是这让人无法理解的房价，给富人盖的房子价高，给平民盖得房子价也不低。据中央电视台报导，按家庭收入水平分层次，也购买相应层次的房子，房价够这个家庭11年不吃不喝省下的收入总额。不吃不喝自然不行，所以11年就不可能还清买房款了。     

中国房地产市场的发展呼唤机构投资者参与

2004 年国家采取旨在抑制投资过热的宏观调控措施以来,房地产贷款增长速度明显降低,对房地产投资的增长也起到了明显的抑制作用。然而,土地价格和房地产价格的持续上涨,表明房地产市场上仍然有巨大的需求空间。为了满足未来社会经济发展对建筑空间的需求,保持适度的房地产供给,     

论旅游服务价格政策的抑制作用

旅游价格对旅游事业的发展至关重要。消费者对旅游服务价格的认识往往存在偏差,旅游地服务的质量以及价格的决定方式深刻影响旅游地旅游事业的发展。文章指出,理顺价格关系对落后地区的旅游资源开发意义特别重要。     

控股股东控制、负债融资与企业投资

使用我国上市公司2000～2005年间非平衡面板数据,本文检验了控股股东控制下负债融资对企业投资的影响。研究表明：企业负债与投资规模显著负相关,但负债对国有控股公司投资水平抑制作用较弱;负债抑制了低成长公司的过度投资,而对于高成长公司,负债抑制了其正常投资;短期负债相比长期负债相机治理作用较强;银行借款对非国有控股企业投资支出抑制作用更强;企业投资与银行借款的负相关关系随着国有控股股东持股比例的增加而减弱,而非国有控股企业控股股东的持股比例变化不会对投资与银行借款之间的关系产生显著影响。     

试述我国项目投资的多重分割性

当前，国家把压缩固定资产投资规模作为治理通货膨胀，消除经济过热现象的重要手段，已显露其抑制作用，使过热的经济有所降温。然而，在这种总量控制所产生的短期效应的背后，却潜伏着另一种危机——经济衰退、比例失调、市场疲软等。这已愈来愈引起人们的重视和警觉。     

浅析审计委员会与真实盈余管理的关系

在上市公司的盈余管理方式日趋隐蔽的情况下，我们不禁要问，按要求设立的审计委员会能否像相关监管部门期望的那样有效抑制上市公司的真实盈余管理活动呢？本文尝试从这个问题出发，通过理论分析来考察审计委员会与真实盈余管理之间的相关关系。