中华老字号与国际品牌的比较研究

我国加入WTO后，“中华老字号”作为承载着浓厚中华民族文化的一种商业形态，受到了许多西方国际品牌的冲击。本文试图通过大量的实证分析来阐明“中华老字号”与西方国际品牌发展现状的差距，并用比较的方法进行两者文化、体制、产品创新、生产技术、服务、品牌建设六方面差异的分析。笔者认为中华老字号应该在观念、体制、经营、产品、技术、服务、品牌传播手段、品牌保护手段八方面进行创新，以创新求发展，从而全面振兴中华老字号。     

我国网络虚拟资产市场的形成及特征研究

以网络资源交易为基础的网络虚拟资产市场,依托于互联网,是信息社会的新型市场。目前网络虚拟资产市场正在发育形成当中,其交易对象、参与主体、交易方式、结算方式、细分市场、市场价格都有独特性,既区别于传统商品市场,又区别于电子商务市场。分析网络虚拟资产市场的现状和特征,探索和解决这个市场发展中存在的主要问题,确保这个市场的良性运作,是促进网络经济健康发展的关键。     

网络虚拟资产的价值评估

网络虚拟资产是依托互联网而产生的、由企业或个人所控制的、能以货币计量的、具有收益预期的网络经济资源．是独立于企业传统资产之外也有别于信息资产的新型网络无形资产。本文根据网络虚拟资产的成本开支和预期收入的稳定性来选择不同的评估方法（历史成本法、收益现值法、市场现价法）对其价值进行评估，以解决评估中的难题。防止网络虚拟资产流失，增强网络虚拟资产赢利，加强网络虚拟资产会计核算，并为网络虚拟资产纠纷的解决提供价值评估的法律依据。     

我国旅游研究应用博弈论的现状及问题

通过网络数据库文献系统检索和分析,发现我国利用博弈论进行旅游研究,既没有从旅游的角度提出对博弈论发展有影响的价值点,也没有充分的利用博弈论把旅游研究得深入透彻,这是因为博弈论在我国传播时间不长,对其应用于经济研究有疑虑,还没完全适应博弈论实证研究方法。要进行旅游研究方法论的创新,只有消除旅游博弈研究疑虑,消化吸收博弈方法论精华,拓展旅游研究广度和深度,才能取得更多的富有创新的研究成果。     

我国影视旅游发展研究综述

通过对国内外影视旅游业的研究进行系统的梳理,总结发现:影视旅游业的发展前景非常广阔,但我国影视旅游业发展的研究却不够到位。为了清晰地了解问题所在,本文采用数据库检索法,以影视旅游业的发展现状为切入点,从内容、方法、形成机制等方面对我国影视旅游目前研究现状进行深入的分析,并在此基础上提出了建议。     

旅游产业对区域经济带动作用的测度方法

一、旅游产业对区域经济带动作用测度方法的选择与分析，目前我国对旅游产业带动区域经济增长的数量测算，由于角度不同，测量的方法不同，得出的结论也千差万别。从国民经济部门之间的相关性出发，用投入产出法测量是比较流行的一种方法。近年来，旅游卫星账户（TSA）的测量方法逐渐推广。投入产出法和卫星账户测算法虽然可以比较精细地计算出旅游对区域经济的影响，如旅游业对GDP贡献、其他行业与旅游业对比的规模、旅游活动引来的就业数量、旅游业带来的财政收入、旅游业影响就业等，但是这两种方法计算复杂，要编制一个区域的投入产出表和旅游卫星账户决非易事。目前我国只有部分地区的统计部门编制有旅游投入产出表，而卫星账户则更是处于试验阶段，因此，当我们在进行旅游业发展规划或者在对旅游业属支柱产业的地区进行社会经济发展规划的实际工作时，能用到的数据也就是几个基础数据，如旅游总收入、接待人数、固定资产总额等。     

湘鄂渝黔边区旅游业对经济发展贡献研究

湘鄂渝黔边区既是全国重点扶持和18个贫困区之一,又是拥有极其丰富旅游资源的"中华旅游第一走廊区",以旅游业促进经济发展是必然选择。本文以旅游基本部门为基准,以投入产出的关联性来分析旅游直接、间接和引致影响产业部门,再借助旅游卫星帐户,构筑旅游业对湘鄂渝黔边区经济发展贡献的指标体系,用以揭示湘鄂渝黔边区旅游业带动相关产业发展、旅游业对经济总量增长的贡献度和旅游业对地方财政和居民收支及就业贡献等方面的数量关系。     

我国网络虚拟资产市场现状及特征研究

以网络资源交易为基础的网络虚拟资产市场，依托于互联网，是信息社会的新型市场。目前网络虚拟资产市场正在发育形成当中，其交易对象、参与主体、交易方式、结算方式、细分市场、市场价格都有独特性，既区别于传统商品市场，又区别于电子商务市场。分析网络虚拟资产市场的现状和特征．探索和解决这个市场发展中存在的主要问题，确保这个市场的良性运作，是促进网络经济健康发展的关键。     

区域旅游合作行动与理论研究的关联及演化特征

以旅游合作数量和旅游合作研究论文数量的相互关系为依据,对旅游合作行动和理论研究的演化阶段进行重新划分后发现,两者联系紧密,阶段性特征比较明显。在2006年之前,两者演化呈一致性,之后旅游合作实践趋于冷静,而理论研究则很繁荣。不过,两者还没有形成良性循环,理论研究的深度挖掘不够。后续研究需要增强案例剖析的创新性,打造基本理论体系,加大纵面继承性研究。