英、美、中三国会计师事务所组织形式演变研究

本文以英、美、中三国的会计师事务所为研究对象,深入追踪与分析其组织形式的产生过程与法律规定,同时从命名含义、法律责任以及合伙文化等方面,对外国"有限责任合伙制"与我国"特殊的普通合伙制"进行比较,从而得出我国"特殊的普通合伙制"是具有中国特色的、适合中国国情的新型会计师事务所组织形式这一结论,并对现阶段我国会计师事务所采用"特殊的普通合伙制"组织形式的关键性问题进行了深入分析,为我国会计师事务所做大做强和走出去战略的有效实施提供有益素材。  

有限责任合伙制:我国会计师事务所组织形式的发展方向

会计师事务所的组织形式有四种:个人独资制、合伙制、有限责任制、有限责任合伙制.其中,有限责任制损害了公众利益,应废止此种组织形式;合伙制阻碍了事务所规模的扩大,我国不宜采取此种组织形式;有限责任合伙制能实现公众利益与事务所利益间的平衡,在新的<注册会计师法>中引入有限责任合伙制势在必行.  

论我国会计师事务所有限责任合伙制改造

通过对我国会计师事务所体制的基本状况及会计师事务所问卷调查,分析了国际上主要国家有限责任合伙制会计师事务所的改制历程,认为有限责任合伙制会计师事务所具有比较优势。为此,我国应创造条件尽快实行会计师事务所有限责任合伙制改造。  

会计师事务所推行有限责任合伙制的思考

一、在我国推广有限责任合伙制的可行性与必要性有限责任合伙制度发源于20世纪90年代的美国,虽看似舶来品,但对我国注册会计师行业来说,有限责任合伙其实并非全新概念,至少有限责任与合伙之间的有机联系早在90年代初就已被管理层所接受。  

有限责任合伙制——会计师事务所的理性选择

对合伙方式选择的分析 合伙制按照责任承担范围不同，可分为普通合伙制和有限责任合伙制。普通合伙制是我国选择合伙制的事务所最早实践的类型。它是根据《中华人民共和国注册会计师法》和《合伙会计师事务所设立及审批试行办法》的规定，由2名以上符合规定的合伙人，以书面协议形式，共同出资、共同执业，对债务承担无限连带责任设立的合伙事务所。  

我国现阶段会计师事务所组织模式研究

具有市场经济监督职责的会计师事务所是一种特殊的自主经营的企业组织形态。随着中国市场经济的迅速发展，提供独立、客观、公正的第三方审计和鉴征服务的会计师事务所应在各种制度上做出相应的调整与变迁。会计师事务所组织模式的选择，是行业其他制度变迁的原因，又是行业制度变迁的主要内容，关系到委托者、被审计者及会计师事务所各方经济权益的实现及法律责任的合理规避，因此，在独资型、公司制与合伙制中选择适应市场经济体制发展、与国际接轨、具有竞争力、符合注册会计师自身执业和道德规范的组织模式是现代会计师事务所值得关注的问题。会计师事务所的三种组织模式中，合伙制较公司制和独资型更合理有效，而有限责任合伙制更是当今国际社会推崇的组织模式。  

有限责任合伙制：21世纪我国会计师事务所的组织形式

现行《注册会计师法》规定，我国的会计师事务所可以采取合伙制和有限责任制的形式。但是，近年来“银广厦”等事件的发生，使社会公众对于作为社会中介机构的会计师事务所所提供审计服务的质量产生了质疑。众所周知，会计师事务所的组织形式影响着审计工作的质量，进而影响会计师事务所的长远发展。在《注册会计师法》的修订过程中，  

注册会计师相关法律补救和完善立法的途径

目前我国的有关法规还不够明晰,有些规定只是制度上的东西,概念还比较含混,程序也不甚清楚,可操作性差,因此,必须进一步完善我们法律规范设计。一方面,应当加强民事立法,立法时应当具有一定前瞻性,尽量使立法与实践同步;另一方面应当强调判例在法律体系中的地位。笔者认为,英美法系国家的判例法传统不适合我国国情,但有限的承认司法判决的判例效力,是目前解决我国司法超前于立法状况的唯一途径。1.修订《注册会计师法》,明确构成注册会计师侵权的过错归责原则,明确独立审计准则的权威性。独立审计准则是判断注册会计师是否尽责、有无过错的重要标准,只有树立了独立审计准则的权威,并与是否承担法律责任相一致,才能使注册会计师在执业过程中有章可遵,才能完善注册会计师相关法律。2.修订《注册会计师法》,减少吊销资格、证照  

有限责任合伙制：我国会计师事务所扩大规模的有效途径

会计师事务所的竞争能力、服务水平和承担风险能力在很大程度上取决于其规模的大小，一个会计师事务所，特别是中、小型会计师事务所，经过一段时间的相对平稳发展之后，就应当努力扩大自己的规模，以适应大规模才能范围更加广泛的服务，执业人员可以更加专业化，解决更为复杂的技术问题；可以在更大范围内分摊固定费用，相对降低成本开支。当然，会计师事务所扩大规模可以采用合并、设立分所、吸收专业人员等方式。本文仅从组织形式的角度，对我国会计师事务所如何扩大规模进行理论探讨。