美国证券市场操纵认定标准研究

操纵在美国证券立法中没有明确的定义,执法和司法中以及学术界虽然都试图对操纵进行界定,但由于证券市场的复杂性,操纵行为的认定始终存在着很大困难.美国规范市场操纵行为的法律框架包括1933年证券法第17条,1934年证券交易法第9条、第10条以及证监会的相关规则.由于这些规定非常原则,对美国操纵行为认定标准的研究必须根据法院在不同时期所做出的判决进行.总体来说,经过一百多年的司法实践,美国的认定标准基本清晰,可供我国在修订证券法和执法、司法实践中参考.  

一般纳税人认定标准调整对税收征管的影响及对策

新修订的《增值税暂行条例实施细则》实施后，一般纳税人的门槛大大降低，对纳税人生产经营及税收征管产生了一系列影响。如何适应新的变化加强税收征管是当前税务部门需要研究的课题。  

关于完善我国国货政策的一些思考

受国际金融危机影响，各国纷纷出台经济刺激计划。中国也提出增加四万亿投资，以扩大内需。而近期几大部委关于优先采购国货的通知，更引起国内外广泛关注。那么国货采购是不是贸易保护，国货认定标准应该怎么制定，国货采购规则又该怎样，相信搞清楚这些问题，无疑有助于提高对国货问题的认识。  

电子商务中常设机构认定标准的新发展

针对电子商务环境下常设机构的认定标准,有的学者主张作较大改革,如预提税、虚拟常设机构及公式利润分配等方案;有的主张小调整,如人的干预、引力原则、取消例外及软件功能例外等方案,这些观点各有优缺点。为了维护我国税收权益,我国可以认定服务器构成常设机构,而网络服务供应商(ISP)以及网址在一定条件下构成常设机构。  

偷税罪认定标准存在问题的法理分析

一、适用“数额 比例”标准存在的问题 （一)如何计算应纳税额的问题 在计算偷税比例的问题上，其核心是如何计算应纳税额的问题。但是，对于应纳税额的计算，实践中还不统一，目前主要存在以下三种不同的处理方法。第一种是：“应纳税额”是纳税人发生一项应税经济行为所应缴纳的税额；第二种是：“应纳税额”是偷税行为起止期间纳税人应缴纳的税款。第三种是：“应纳税额”是指纳税人实施偷税行为所属的那个纳税期限内实际应缴纳的税额。  

我国知名商标法律保护探微

知名商标是指声誉介于普通商标与驰名商标之间经过使用在一定范围内的市场上享有较高信誉并为相关公众熟知的商标。它的知名范围与保护模式都和普通知名商标与驰名商标存在一定差异。保护知名商标重大的经济、社会以及国际意义。在市场经济与依法治国的背景下,法律保护无疑是知名商标最有效的方式。但是,目前我国知名商标的法律保护却存在诸如所有人范围不明确、认定标准不统一、知名要素认定标准不统一等缺陷,要完善知名商标的法律保护就应当针对这些缺陷提出相应的对策。  

中国民办义务教育合理定位发展刍议——以义务性语境为视阀

最近出台的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》对于义务教育的战略发展予以了充分重视,指出在保证适龄儿童少年就近进入公办学校的前提下,发展民办教育,提供选择机会。本文试图在相关实证数据的支持下,从义务性的语境出发,借助政府、学校、个人对于义务性的不同价值偏好来对中国民办义务教育的合理定位发展问题进行初步的论述。  

论对证券内幕交易法律规制

内幕交易就是内幕信息人员利用内幕信息从事证券交易的违法行为。证券市场内幕交易严重侵犯了投资者的平等知情权和财产权益,影响证券市场功能的发挥。对于内幕交易的法律规制是保障证券市场健康平稳运行的及经济发展的重要方面。本文试讨论了证券市场内幕交易的特点、危害及认定标准,结合各国的相关立法与我国的法律现状进行分析比较,并提出一些监管建议。  

对驰名商标认定制度的法律思考

驰名商标的认定方式是商标法律制度中一个组成部分,我国对其认定主要采用司法认定和行政认定两种方式。但是,由于对驰名商标的认识上存在一定偏差,我国的驰名商标在一定程度上被滥用。驰名商标权作为一种私有财产权,对其保护应当依照侵权行为法律规范对产生的具体纠纷进行调整,我国应当对驰名商标认定方式进行适当修正。