SNA中的货币与金融统计研究

探讨了《国民经济核算体系》（SNA）中的货币与金融统计的原则和内容，通过以SNA货币与金融统计与《货币与金融统计手册》（MFS）的比较，分析了两者在基本框架，机构部门分类、金融工具分类和统计核算内容等方面存在的联系和区别，并提出应协调SNA与MFS之间的关系，对SNA货币与金融统计的有关内容进行调整。  

新时期金融统计面临的挑战与思考

本文以货币金融统计国际标准为依据,结合中国实际,对我国金融统计与GDDS、金融统计与经济全球化、金融统计与金融混业经营趋势等问题进行了探讨,提出在经济全球化背景下,要不断改革和完善金融统计制度,才能更好地履行中央银行的宏观调控职能。  

浅析MFS和08版SNA中金融主体的统计分类

随着经济金融活动的发展,国民经济核算体系SNA和货币与金融统计体系MFS也在不断修订和完善。新版SNA在金融公司分类方面做了较大幅度的修订。该分类直接影响各核算账户的结构,并且关系到分析一国信贷和广义货币总量,进而推行的货币政策及金融稳健等基础问题。本文就两者关于金融主体分类的若干问题进行比较与探究。  

浅析中国宏观审慎监管——基于中国货币金融统计与MFS的差距

经过此次金融危机的席卷,中国也在反思自己的金融监管。微观审慎已不能满足如今金融变革的需求,宏观审慎监管迫在眉睫,而宏观审慎监管的落脚点又是在中国的货币与金融统计工作上。本文通过比较中国货币与金融统计与MFS相关规则之间的差距,寻求满足如今迫切的宏观审慎监管的方式。  

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。  

论MFS规则与中国实践的异同

货币与金融统计是宏观经济统计的重要组成部分,为了协调各国宏观经济制度,增强货币与金融统计的国际可比性,从而增强对危机的总结与防范能力,2001年,国际货币基金组织颁布了《货币与金融统计手册》(下文中简称MFS)这一专门的货币与金融统计国际准则.力图通过规范和统一全球宏观统计规则,来发现和总结危机的原因与前兆,从而避免类似事件的再次发生,增强各国抵御危机的能力,降低金融体系风险,增强全球金融稳健水平.  

金融市场视角下的货币与金融统计——由近期金融统计新国际标准相继出台引发的思考

当下进行中的金融危机暴露出巨大的统计信息缺口。在这一背景下，国际货币基金组织、国际清算银行等国际组织近期陆续出台了《货币与金融统计编制指南》、《债务证券统计手册》、《信贷风险转移统计》等多个金融统计国际标准。本文对这一现象进行考察，进而对宏观金融统计的发展趋势进行判断，最后对中国货币与金融统计体系的完善提出相应的思考。  

浅析MFS和08版SNA中金融主体的统计分类

随着经济金融活动的发展,国民经济核算体系SNA和货币与金融统计体系MFS也在不断修订和完善。新版SNA在金融公司分类方面做了较大幅度的修订。该分类直接影响各核算账户的结构,并且关系到分析一国信贷和广义货币总量,进而推行的货币政策及金融稳健等基础问题。本文就两者关于金融主体分类的若干问题进行比较与探究。  

浅析中国宏观审慎监管——基于中国货币金融统计与MFS的差距

经过此次金融危机的席卷,中国也在反思自己的金融监管。微观审慎已不能满足如今金融变革的需求,宏观审慎监管迫在眉睫,而宏观审慎监管的落脚点又是在中国的货币与金融统计工作上。本文通过比较中国货币与金融统计与MFS相关规则之间的差距,寻求满足如今迫切的宏观审慎监管的方式。  

货币与金融统计国际标准的变化与启示

本文以《货币与金融统计手册(MFSM2000)》的金融资产相关规则为视角,结合《货币与金融统计编制指南(CGMFS2008)》的部分补充、修订条目,对货币与金融统计国际标准具体变化进行了简单阐释,并对其背后反映出的深层宏观审慎诉求进行了分析,最后结合我国现状作出总结。