首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   88篇
  财政金融   88篇
  2017年   1篇
  2016年   2篇
  2015年   2篇
  2014年   6篇
  2013年   13篇
  2012年   12篇
  2011年   10篇
  2010年   9篇
  2009年   6篇
  2008年   7篇
  2007年   2篇
  2006年   7篇
  2005年   2篇
  2004年   1篇
  2003年   4篇
  2002年   2篇
  2001年   1篇
  2000年   1篇
排序方式: 共有88条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
我国目前信用缺失的经济学分析   总被引:8,自引:0,他引:8  
我国现阶段的信用缺失状况已成为制约经济健康,稳定,持续发展的“瓶颈”,要从非对称性信息论,博奕论,交易成本等方面分析其产生根源和制止办法,可以从建立信用活动偿还性强制规范等四个方面构建适合社会主义市场经济的信用体系。  相似文献
2.
体制转轨期的金融脱媒与商业银行变革   总被引:8,自引:0,他引:8  
金融脱媒:体制转轨期非对称性特征显著 当前,我国正处于经济金融体制转轨时期。体制转轨期的金融市场发展具有自身特殊的路径和轨迹。市场化改革取向赋予了经济主体更多的投融资选择权,但是转轨期间经济运行变数的增加以及市场机制功能的薄弱,又为经济主体投融资行为增添了更多的复杂性与更大的波动性。金融脱媒同样也体现出浓厚的“转轨”色彩,即相对于发达国家,处于体制转轨期的金融脱媒呈现出鲜明的非对称性特征。  相似文献
3.
我国税收遵从影响因素的实证分析   总被引:4,自引:1,他引:3  
通过对国内外有关税收遵从研究进行总结和评述,明确了税收遵从研究的范围、思路;基于税收遵从影响因素的理论假设,实证分析了税制、税率、信息非对称、税收征管及人们公平感觉等因素对税收遵从的影响。从我国税收遵从的现状出发,结合税收征管实践,得出影响我国税收不遵从的主要因素和税收流失规模,提出提高我国税收遵从度的对策。  相似文献
4.
货币政策效果非对称性及"阀值效应"分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
本文基于1992年1季度至2005年2季度数据,运用LM检验和t检验,研究我国货币政策的非对称性以及“阀值效应”,得出我国货币政策的“阀值”在-0.08-0.05之间。货币政策的非对称性和“阀值”的存在是由于微观信贷市场上的信贷配给导致的。“阀值”和“阀值效应”的存在反映了信贷配给的强弱程度,“阀值”可以用作度量信贷配给程度的指标,它间接地反映了信贷市场的完善程度。  相似文献
5.
货币政策的非对称性:基于前景理论的解释   总被引:2,自引:0,他引:2  
利用前景理论及其扩展研究不同货币政策下人们的行为选择及其变化,结果表明:不同的货币政策下,收入水平和边际利得的不同会促使人们相应地调整参考点和权重,使总价值函数处于不同的位置(税收和通胀也都对参考点和总价值具有重要的影响),使人们呈现出不同的风险偏好,并采取不同的应对措施,从而导致了货币政策的非对称性.  相似文献
6.
从市场信息的非对称性看政府采购   总被引:1,自引:0,他引:1  
我国推行的政府采购制度是在具有非对称信息的市场下进行的,而市场信息的不对称性容易使采购活动中出现“逆向选择”、“道德风险”和“暗箱操作”等问题。本文从非对称信息理论着手,分析了对政府采购实施有效监督的效用,并构建了其监督体系及实施办法。  相似文献
7.
信贷配给与货币政策效果非对称性及“阀值效应”分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
刘明 《新金融》2006,(1):33-36
本文基于1992年1季度至2005年2季度数据,运用LM检验和t检验,研究我国货币政策的非对称性以及“阀值效应”,得出我国货币政策的“阀值”在-0.08~-0.05之间。货币政策的非对称性和“阀值”的存在是由于微观信贷市场上的信贷配给导致的,“阀值”和“阀值效应”的存在反映了信贷配给的强弱程度,“阀值”可以用作度量信贷配给程度的指标,它间接地反映了信贷市场的完善程度。  相似文献
8.
论当代国际储备的广义性和非对称性   总被引:1,自引:0,他引:1  
从多个层次探讨了国际储备在不同领域的特定含义,并界定了在金融市场全球化以及金融衍生产品迅猛发展背景下国际储备资产的统计口径。通过对当代国际储备非对称性表象的分析,解释了现行国际储备体系的单向作用与决定机制,揭示了发达国家利用不合理国际储备体系对发展中国家进行剥削的实质。  相似文献
9.
我国深沪股票市场波动的对比分析   总被引:1,自引:0,他引:1  
曹剑  刘璐 《浙江金融》2006,(5):42-44
金融市场的波动是现代金融学研究的核心问题.而ARCH类模型已经成为国际上最常用的研究金融资产波动的模型。它的一个最大特点就是突破了传统方法中收益与风险线性关系的假定.反应了方差的时变特点。随着ARCH类模型的不断应用,它本身的形式也不断得以发展。出现了非对称的ARCH模型和成分ARCH模型。我国学者近年来也利用ARCH类模型做了许多的研究。陈泽中等(2000)使用GARCH模型指出了我国深市比沪市波动剧烈。王玉荣(2002)使用了ARCH类模型模拟了我国股市收益率波动状况.指出了中国股市波动存在聚类性和非对称性。陈浪南等(2002)也对我国股票市场波动的非对称性做了研究。李丽莎(2004)使用了三种ARCH模型再次描述了我国股票市场收益率波动状况。朱孔来(2005)运用TARCH模型进一步分析了日收益率波动的条件异方差性和非对称性。在上述的研究中.部分文献所采用的时问段过短.这对于最终结论是有一定的影响的.尤其是对于EGARCH模型的使用影响很大。同时部分文献所采用的数据没有经过平稳性的检验.因为早期的中国股市达不到弱式有效。价格指数通不过平稳性的检验。本文使用2000年深沪市的价格指数日收盘序列,都可以通过平稳性的检验.同时,本文还检验了常用的几类ARCH模型.得出了EGARCH可以较好的模拟我国股市波动状况的结论。  相似文献
10.
货币政策效果非对称性原因   总被引:1,自引:0,他引:1  
货币政策的非对称性是指货币政策在经济周期的不同阶段具有不同的效果,通缩时期扩张性货币政策的加速作用小于通胀时期紧缩性货币政策的减速作用。导致这种结果的原因,主要是不同时期经济主体的预期和行为非对称,银行信贷配给的强度和范围不同,萧条和繁荣时期价格变动的灵活性有异,以及央行控制货币供应的能力的变化。  相似文献
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号