2020年度平台经济领域反垄断事件盘点

2020年是颇有可能被载入平台经济反垄断发展史册的重要一年。《反垄断法》迎来了实行11年来的首部修订草案,将互联网行业的新兴业态纳入制定的考量范围内。2020年的中央经济工作会议更是将强化反垄断和防止资本无序扩张作为重点议题之一,提出既要支持平台企业创新发展、增强国际竞争力,也要针对平台企业发展中出现的新现象新问题,加强政策引导与监管,反垄断、反不正当竞争。在域外,欧美国家的反垄断执法机构则启动了一系列针对平台企业的调查与诉讼,对平台经济的反垄断越发趋于严格。     

论社会本位原则在我国反垄断法中的运用

《反垄断法》一经出台便成为了市场经济条件下保证正当竞争的重要武器。然而，由于《反垄断法》出台时间短、实施实践少，该法亟待完善。《反垄断法》属于经济法，社会本位原则是经济法的基本原则，是我国经济法的思想基础和价值导向。从社会本位视角出发，分析我国《反垄断法》中的相关条款和案例，对其应用做出分析和解读。     

滥用知识产权在中国《反垄断法》中的含义——对欧盟在TRIPS理事会提出的质疑的回答

我国《反垄断法》规定滥用知识产权并且排除、限制竞争的行为,才能适用该法,即滥用知识产权是违反《反垄断法》的一个前提要件。这意味着依《反垄断法》来规制滥用知识产权行为之前必须认定存在滥用知识产权的行为。但是,各国《反垄断法》或者竞争法适用于滥用知识产权行为的前提要件仅仅是知识产权的"行使"构成了对市场竞争的排除或限制,而并不需要认定事先存在某个滥用知识产权的行为。所谓的滥用知识产权行为就是行使知识产权而排除、限制竞争的行为。正因为行使知识产权的行为排除、限制了竞争才构成知识产权的滥用并违反了《反垄断法》。滥用知识产权是违反《反垄断法》的结果,而不是违反《反垄断法》的前提。     

新形势下的跨国并购与我国的产业安全

随着世界经济全球化的迅速推进，外资并购在我国进入一个新的发展阶段。在我国以反垄断法为核心的法律体系没有完全建立起来以前，跨国公司战略性并购矛头指向我国行业的龙头企业，直接影响我国的产业安全。本文在分析外资并购出现新的特点对我国产业影响的基础上，从微观经济主体和政府两个角度提出政策建议。     

竞争法构成体系的法律研究——反垄断法与反不正当竞争法的区别和联系

竞争法作为经济法的核心部分,是调整市场竞争关系的基本的法律规范,而不正当竞争法与反垄断法作为竞争法的两大构成体系之间有着密切的联系,但两者在立法思想、立法目的,功能等诸多方面存在着很大的不同。     

论知识产权法与反垄断法关系的新特点

如何确立知识产权与反垄断法之间的关系,是我们理论研究中必须要回答的,普遍认为,两者是功能上的互补和方法上的冲突。但由于不同时期经济发展的特点不同以及人们认识的差异,法律对二者关系以及冲突和互补强调的程度是不同的。有三个方面的特征:功能互补性;对知识产权规制;确立新规则。     

论公用企业滥用垄断力行为的特点及其法律规制

近年来，公用企业的垄断问题成为社会各阶层关注的焦点。社会的发展不可以也不可能没有公用企业的垄断行为。但是，公用企业凭借自身的垄断地位，通过实施各种各样的垄断行为获取自己本不应该获取的利益，限制了其他经营者的竞争和发展，其经营、管理行为受到了诸多诟病。因此，对公用企业滥用垄断力的行为进行规制的呼声也越来越高。     

浅析我国反垄断法背景下的市场经济秩序规范

反垄断法的颁布对于规范我国市场经济秩序起到了重要的作用,特别是在规范国有企业和民营企业之间的市场竞争秩序方面。本文结合我国市场经济的实际情况,分析了当前影响正常市场经济秩序的一些因素,从反垄断法角度提出关于规范市场经济秩序的一些策略建议。