检察机关在审查逮捕中适用调解的有关问题

结合审查逮捕工作实际，对在审查逮捕环节适用调解的有关问题进行简要分析。     

在审查批捕过程适用调解的探索

阐述审查逮捕阶段实行刑事调解案件的范围、条件、程序及存在的问题,并提出相对对策。     

论刑事和解在审查逮捕及审查起诉环节中的适用

在我国，对刑事和解的定义，大致经历了前期和后期两个阶段。前期阶段大体都是参照西方定义。将刑事和解与“Victim-Offender Mediation”或“Victim—Offender reconciliation”等同。前者称为被害人和加害人的和解、被害人与加害人会议、当事人调停或者恢复正义会商。它的基本涵义是指犯罪发生后，经由调停人（通常是一名社区自愿人员）的帮助，使被害人与加害人直接商谈、解决刑事纠纷；对和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害入刑事处分的依据。     

社会危险性在审查逮捕中的认定

本研究首先提出逮捕必要性的关键因素是社会危险性,同时以L市人民检察院从2009-2013年6月份的批捕情况和案例对司法实践中社会危险性的认定进行了分析,说明了社会危险性认定中存在的问题以及这些问题存在的原因,最后对社会危险性认定提出了合理化建议。     

论审查逮捕工作中的刑事和解

作为一种刑事案件解决方式的创新机制,刑事和解在司法实践中应运而生,并迅速普及开来,逐渐受到人们的广泛关注。目前我国法律并未对这一新兴制度提供相应的理论和实践支撑,但这一法律规制不足却又充满生机活力的制度形式,为我国刑事司法改革和整个刑事法领域的一体化进程提供了崭新的思路。     

规范化管理:让检察权在规范中运行

检察机关是国家的法律监督机关,如何更好的履行宪法、法律赋予的职能,确保正确行使检察权？近年来,天津市滨海新区大港人民检察院以成立案件管理办公室为契机、以推进规范化管理为抓手,着力打造检察权规范运行的制度平台、监管平台、问责平台,为滨海新区开发开放提供强有力的司法保障。     

如何提高审查逮捕案件的质量

侦查监督是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能之一,而审查逮捕则是侦查监督的首要职责．是开展立案监督侦查活动监督的重要基础,也是侦查监督工作为构建和谐社会服务的重要途径。案件质量是审查逮捕的生命,审查逮捕所具有的打击犯罪、保障人权、维护稳定、促进公正、     

顺应形势 更新理念

执法理念“转变”为重。中央提出了构建和谐社会的总体目标,一切工作都要围绕这一中心内容来开展,检察机关的法律监督工作必须从服从服务于构建和谐社会的大局出发,牢固树立社会主义法治理念,遵循新时期党对政法工作的指导原则和工作要求,体现“以人为本,司法为民”的原则,保证执法的先进性和方向性。我们作为哈铁检察机关侦查监督部门的一员,执法理念要与时俱进,因势利导,彻底纠正过去“重打击、轻调解,重法律、轻政策,重大局、轻和谐”的传统执法观念,保证审查逮捕工作能够实现惩治犯罪与保障人权的有机统一,法律效果和社会效果的有机统一。     

宽严相济视野下审查逮捕机制的完善

宽严相济刑事政策是在和谐社会背景下构建"和谐司法"的内在要求,是指导检察工作科学发展的重要理念。审查逮捕作为检察机关履行法律监督职责的重要方面,理应贯彻宽严相济刑事政策,实现办案的法律效果与社会效果相统一,而完善新形势下的审查逮捕机制,则成为审查逮捕阶段落实宽严相济刑事政策的必然选择。     

社会危险性在审查逮捕中的认定简

本研究首先提出逮捕必要性的关键因素是社会危险性，同时以L市人民检察院从2009-2013年6月份的批捕情况和案例对司法实践中社会危险性的认定进行了分析，说明了社会危险性认定中存在的问题以及这些问题存在的原因，最后对社会危险性认定提出了合理化建议。