基于信息与交易的中国股票市场操纵模型分析

考虑到知情操纵者会利用正反馈交易者的交易特征进行交易操纵的现实情况,本文建立了基于信息与交易的中国股票市场操纵模型。通过分析不同交易者的交易策略,获得了各期的均衡价格与最大操纵收益。进而着重讨论了融资融券的保证金比例和交易者的理性程度等因素对最大操纵收益的影响,并运用数值模拟检验了理论结果。研究表明这些因素对最大操纵收益起到重要的调控作用,在此基础上给出政策建议以有效抑制市场操纵行为。     

股指期货市场操纵与价格发现功能的关系研究

股指期货市场操纵会影响股指期货市场的价格发现功能,同样地,股指期货市场的价格发现功能也会影响股指期货市场的操纵行为。本文在理论探讨的基础上,利用股指期货主力合约及对应的沪深300指数高频数据对市场操纵行为进行实证分析。研究结果表明,当操纵嫌疑只存在于期货市场时,股指期货市场的价格发现功能将会减弱;当操纵嫌疑存在于期货、现货两个市场时,股指期货市场的价格发现功能相对会增强。而且,当股指期货市场价格发现功能较强时,市场操纵的难度和成本都将下降。当前中国股指期货市场的操纵行为可能主要局限于某些个别的、离散的交易日内,系统地通过操纵现货指数来操纵期货市场的可能性较低。     

机构投资者对证券市场的操纵行为研究

由于金融产品的特殊属性、信息不对称以及资本市场的固有复杂性等原因,证券市场从产生开始就一直存在着市场操纵行为。虽然各国法律都在不断加大力度打击这种行为,广大中小投资者对其也深恶痛绝,但是市场操纵行为不但没有减少,而且其数量越来越多、方式越来越复杂、手法也越来越隐蔽。我国要大力发展资本市场,一定要从力度上加大对市场操纵行为的监管和打击,而这又是一个任重道远的任务,需要不断的修正和改进,这也是本文的一点目的和意义。     

现货市场与衍生品市场跨市监管研究

随着国内金融衍生品市场的逐渐兴起，发生在现货市场和衍生品市场的操纵更加难以发现，这种操纵对市场的危害性更大。本文通过研究现货和衍生品跨市场价格操纵现象，并借鉴成熟市场的监管措施，从法律法规、合约设计、日常监管、跨市场信息共享和联合监管、跨市场危机处理程序等角度提出了建议，希望能对国内跨市场监管提供借鉴。     

股票发行注册制改革:在路上

2015年1月,证监会主席肖钢在2015年全国证券期货监管工作会议上表示,在《证券法》修改通过之后,将适时推出股票注册制改革,从目前的形势来看股票注册制在今年后半年推出是大概率事件。从官方的表述口径来看,《证券法》修改是股票发行注册制改革的前置条件,那么《证券法》的修改进展如何呢?《证券法》自1998年12月制定以来,分别在2004年8月、2013年6月和2014年8月进行了个别条款的修改,     

货币政策要“松紧适度”——十二月财经金融热点观察

"只要站在风口,猪也能飞起来"。散户:"已经闭眼骑在猪身上了,风在哪儿呢?"风:"哥近期主吹大象,暂时顾不上猪"??A股大涨,各种段子层出不穷。在感慨网络智慧之伟大时,更要感慨中国股票市场之疯狂。券商股时不时集体涨停,银行保险股常常占据涨幅榜前列,"中字头"的大盘股也频频冲击涨停板??进入年末的A股市场,上涨步伐提速,资金蜂拥而入,日成交量激增。     

外汇市场再现操纵丑闻 多银行面临创纪录罚款

去年因为LIBOR,今年轮到WM/Reuters指数,频频因外汇市场操纵案被调查、罚款的欧美大银行,俨然已成了政府们的提款机。随着几家大银行纷纷披露三季报,人们发现,包括巴克莱、汇丰、德意志、高盛等8家业内巨头公开确认正在接受外汇操纵调查,并计提诉讼损失。美国商品期货交易委员会已要求他们自审交易记录。来自美国、英国、欧盟、     

不能简单取消“对重大重组事前审批”

证监会简政放权,上市公司和投资者为何都不满意近日,证监会发布《上市公司重大资产重组管理办法》征求意见稿（下称《意见稿》）,对行政审批等进一步放宽,媒体对上市公司的调查结果显示,＂取消或简化了并购重组行政许可项目的审批＂对公司影响最大;不过,投资者对取消重大重组审批比较担忧,甚至有的上市公司对此也比较担忧,提出对关联方的并购也应审批。成熟市场发展的一个经验就是＂宽进严管＂,目前我国证券市场也正在借鉴这个经验。     

市场操纵：最新研究进展

操纵的策略和目的不同,对市场和各种交易者的影响也不尽相同.有证据表明,监管和规则的制定能够有效地抑制操纵的发生.本文对市场操纵的定义、类型、最新理论和实证研究进展进行了全面、系统的综述,对美国的市场操纵进行了分析.     

增加证券市场透明度不一定改善市场质量

近年来 ,基于增加市场透明度将促进市场效率及公平的信念 ,许多证券监管当局试图建立高度透明甚至完全透明的证券市场。然而 ,我们的研究表明 ,增加透明度并不一定改善市场质量 ,其对市场效率与投资者福利影响十分复杂 ,监管当局应当根据市场特征建立适度透明而不是过度透明的信息披露制度 ,同时需要采取措施规制基于强制信息披露的市场操纵行为。